臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 許士昌選任辯護人 張崇哲律師
張仕融律師上列被告因101 年度訴字第90號準略誘等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第537 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國101 年3 月20日下午4 時在本院刑事第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 游秀雯書記官 謝志鑫通 譯 劉銘飛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：許士昌對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交未遂，共壹罪，處有期徒刑叁月。又對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑肆月。又犯和誘未滿十六歲之女子罪，共柒罪，各處有期徒刑壹年。又對於十四歲以上未滿十六歲之女子為猥褻之行為，共五罪，各處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
許士昌為18歲以上之人，於民國98年間，透過電腦網際網路之聊天室，認識14歲以上未滿16歲之A 女（即警詢代碼0000000000，真實姓名年籍均詳卷，下稱A 女），2 人繼而互動交往，並於99年10月間成為男女朋友。A 女於交往期間告以許士昌其生日為00年0 月出生，許士昌明知A 女係14歲以上未滿16歲之女子，竟分別為下列犯行：
㈠在不違背A 女之意願下，基於對於14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意，而為下列犯行：
①於100 年4 月中旬某日凌晨2 時許，在其位於彰化縣○○鄉
路平村平上巷19號住處房間內，親吻A 女嘴唇、撫摸A 女胸部及全身後，穿戴保險套著手實施以其陰莖插入A 女陰道之方式擬對A 女為性交行為，然因過於緊張而未能插入致未得逞。
②於100 年11月初旬某日，在彰化縣芳苑鄉福榮村廟後巷2 之
3 號旁空屋內，親吻及撫摸A 女胸部，並以下體隔著褲子磨蹭A 女下體後，以其陰莖插入A 女口腔，由A 女為許士昌口交之方式，與A 女性交得逞1次。
③於②後之同月初旬某日，在彰化縣芳苑鄉福榮村廟後巷2 之
3 號旁空屋內，親吻及撫摸A 女胸部，並以下體隔著褲子磨蹭A 女下體後，以其陰莖插入A 女口腔，由A 女為許士昌口交之方式，與A 女性交得逞1次。
㈡因A 女父母反對A 女與許士昌交往，許士昌竟經A 女同意，
另基於和誘未滿16歲女子脫離家庭之犯意，分別為下列犯行：
①於100 年5 月4 日凌晨，在彰化縣芳苑鄉路平村平上巷口，
向A 女提議離家出走，經A 女同意，許士昌即騎乘己有機車搭載A 女將A 女帶往其位於彰化縣芳苑鄉路平村平上巷19號住處及不知情友人謝豊修位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○號住處躲藏，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下，嗣於同日22時許，為A 女父母在謝豊修住處尋獲。
②於100 年7 月24日下午某時許，在彰化縣芳苑鄉王功漁港王
功漁火節會場，向A 女提議離家出走，經A 女同意，許士昌即騎乘己有機車搭載A 女將A 女帶往臺中市北屯區某旅館躲藏，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下，直至100 年7 月30日凌晨，始為警在臺中市尋獲。
③於100 年8 月22日下午某時許，在彰化縣二林鎮洪省夫公園
，向A 女提議離家出走，經A 女同意，許士昌即騎乘己有機車搭載A 女離家出走，於同月23日凌晨2 時36分許，將A 女帶往彰化縣埔心鄉夏綠地汽車旅館投宿，復於同月24日將A女帶往不知情友人謝旻軒位於臺中市○○路○ 段○○○ 號11樓租屋處、續帶往不知情友人丁苗玲位於新北市○○區○○路○○○ 巷○○號6 樓租屋處居住，又帶回上開友人謝旻軒位於臺中市○○路○ 段○○○ 號11樓租屋處，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下，直至8 月24日凌晨4 時許，始為警在臺中市尋獲。
④於100 年8 月26日7 時許，在彰化縣二林國中旁，向A 女提
議離家出走，經A 女同意，許士昌即與A 女搭車將A 女帶往謝旻軒、丁苗玲前揭租屋處及謝豊修上開住處居住，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下，直至9 月2 日22時許，始為A 女父母在謝豊修住處尋獲。
⑤於100 年9 月13日7 時許前某時許，先以電話向A 女提議離
家出走，經A 女同意後，兩人相約於同日7 時許，在彰化縣大城鄉大城國中旁巷內會面，會面後許士昌即將A 女帶往彰化縣員林鎮某旅館，並自同月13日至20日改帶至臺中市○○路○○號寶島大飯店投宿後，同月21日又將A 女帶往不知情友人丁苗玲位於新北市○○區○○路○○○ 巷○○號6 樓租屋處居住，續將A 女帶往不知情之友人洪唯剛位於臺中市逢甲西門町大樓6 樓51號租屋處居住，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下，直至於100 年10月14日，為A 女父親在洪唯剛上揭租屋處尋獲A 女。
⑥於100 年10月16日6 時40分許，在其位於彰化縣芳苑鄉路平
村平上巷19號住處後方，向A 女提議離家出走，經A 女同意後，許士昌即騎乘己有機車搭載A 女將A 女帶往不知情友人洪唯剛上揭臺中市逢甲西門町大樓6 樓51號租屋處居住，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下，直至10月20日20時30分許，始為A 女父母在洪唯剛上開租屋處尋獲。
⑦於100 年10月24日21時30分前某時許，以電話向A 女提議離
家出走，經A 女同意，並相約於同日21時30分許，在許士昌前開住處後方會面，會面後，許士昌即搭載A 女將A 女帶往不知情友人謝旻軒位於臺中市○○路○ 段○○○ 號11樓租屋處居住，並自10月25日起至100 年11月28日止，將A 女帶至彰化縣芳苑鄉福榮村廟後巷2 之3 號旁空屋居住，另於100 年11月28日，將A 女帶至新北市板橋區某旅館投宿，以此方式誘使A 女脫離家庭而與之同居共住，並置於自己實力支配之下。直至11月29日21時30分許，始為警在新北市○○區○○○路、重慶路口尋獲。
㈢在不違背A 女之意願下，基於對於14歲以上未滿16歲女子為猥褻之行為之犯意，而為下列犯行：
①於100 年8 月26日至同年9 月2 日間某日，在不知情之友人
謝旻軒位於臺中市○○路○ 段○○○ 號11樓租屋處，撫摸、親吻A 女胸部，並以下體隔著褲子磨蹭A 女下體之方式，對A女為猥褻行為1 次，而滿足自己之性慾。
②於100 年9 月13日至同月16日某日，在臺中市○○路○○號寶
島大飯店房間內，親吻A 女胸部，並以下體隔著褲子磨蹭A女下體之方式，對A 女為猥褻行為1 次，而滿足自己之性慾。
③於100 年10月13日，在臺中市○○路○○號寶島大飯店房間內
，親吻A 女胸部，並以下體隔著褲子磨蹭A 女下體之方式，對A 女為猥褻行為1 次，而滿足自己之性慾。
④於100 年9 月21日至10月12日間某日，在不知情友人丁苗玲
位於新北市○○區○○路○○○ 巷○○號6 樓租屋處，以下體隔著褲子磨蹭A 女下體之方式，對A 女為猥褻行為1 次，而滿足自己之性慾。
⑤於100 年10月16日至10月20日間之某日晚上，在不知情友人
洪唯剛位於臺中市逢甲西門町大樓6 樓51號租屋處，親吻、撫摸A 女胸部，以下體隔著褲子磨蹭A 女下體之方式，對A女為猥褻行為1 次，而滿足自己之性慾。
三、處罰條文：刑法第227 條第5 項、第3 項、第3 項、第4 項、第241 條第3 項、第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官 謝志鑫法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。
本判決如得上訴，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
書記官 謝志鑫附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條對於未滿14歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第241條略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。