臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1481號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 洪一雄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第1617號），本院判決如下：
主 文洪一雄犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單肆張，沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）洪一雄前①於民國93年8月14日至94年6月9 日間犯常業賭博罪，經本院以94年度易字第825號判決處有期徒刑5月，於96年4月19日徒刑易科罰金執行完畢；②又於95年1月26日至95年3月14日連續犯圖利聚眾賭博罪，經本院以95 年度斗簡字第170號判決處有期徒刑6月確定，於96年2 月27日徒刑易科罰金執行完畢；③又於99年11月初某日至99年11月23日犯圖利聚眾賭博罪，經本院以99年度簡字第2294號判決處有期徒刑6月確定，於100年7月11 日徒刑易科罰金執行完畢（構成累犯）。
（二）詎洪一雄仍不知悔改，復意圖營利，基於反覆實施聚眾賭博之犯意，於102年8月13日至102年8月15日，以其位在彰化縣○○鎮○○里○○○路○○號之住所，充為公眾得出入之賭博場所，提供不特定之人士到場簽選號碼賭博財物。其賭博方式，係由賭客簽注六合彩港號「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」等賭注項目，並以香港六合彩每週二、四、六所開出之號碼作為對賭依據，賭客若簽中前開賭注項目，可贏得特定倍數之彩金，反之若未簽中號碼，則簽注之賭金皆歸洪一雄所有，以此方式聚集不特定多數成年人賭博財物。嗣經警於102年8月15日下午6 時30分許，持本院核發之搜索票至上址搜索，扣得供賭客簽注六合彩所用之簽注單4張，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告洪一雄之自白。
（二）扣案之簽注單4張。
（三）現場及證物照片2張。
（四）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭場罪，及第268條後段之圖利聚眾賭博罪。被告經營六合彩簽注站，與不特定賭客對賭財物，當不止賭博1 次即結束，此種行為本質上乃具有反覆、延續之特質，並具場所同一、時間密接性質，應作1 次之法律評價，是被告之各該犯行，應依集合犯之概念論以包括一罪。又被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，自應依刑法第55條想像競合之規定，從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。被告曾受如前揭有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）爰審酌被告曾於94、95及99年間3 次因賭博案件，經本院判處罪刑確定並執行完畢，竟利慾薰心，第4 次為本件犯行，可見被告無法記取教訓，嗜賭成性，助長民眾僥倖心理，使人沈淪其中，影響社會善良風氣，實不可取，惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，及經營六合彩簽注站時間非久之危害程度，兼衡其家境勉持之生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）扣案之簽注單4 張，為被告經營六合彩賭博所用之物，而屬當場賭博之器具，不論是否為被告所有，均應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第47 條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 林子惠附錄論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。