臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度侵訴字第100號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 丁○○指定辯護人 陳勝義律師上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6985號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文丁○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，證據部分另補充如下：
㈠被告丁○○於本院審理程序之自白。
㈡彰化縣政府102 年10月16日府社保護字第0000000000號函所檢附之彰化縣政府個案服務輔導報告。
㈢行政院勞工委員會103 年1 月9 日勞職許字第0000000000號
函所檢附之1955專線受理外籍勞工緊急申訴案件紀錄暨派案單。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第224 條之強制猥褻罪。
㈡爰審酌被告明知被害人甲○為菲律賓人，隻身來台，從事照
護其父之工作，為經濟弱勢之人，竟為了滿足自己的性慾，不顧甲○之性自主決定權，以強暴之方式，對之為猥褻行為，依甲○之輔導報告顯示，甲○對於本案仍感害怕，於陳述過程中，有哭泣之情緒反應，但心情已經平復許多，此一犯罪後所生之損害，應在量刑予以充分考量，但斟酌被告於犯罪後坦承犯行，且當庭向甲○道歉，並與甲○達成和解，可認被告犯後態度良好，積極彌補損害，而被告已年逾65歲，並無性侵害犯罪之前科紀錄，僅有違反票據法之前案，素行尚稱良好，其自述育有3 子，均有正當工作，其父需要聘僱外籍勞工照顧，其母身體狀況非佳之家庭生活狀況、公訴人對於量刑並無具體意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後亦坦承犯行，且已與被害人達成和解，已年逾65歲，經此偵審與科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，且依刑法第93條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑期間內付保護管束，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第224 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官 李曉君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224 條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
【 附件 】臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第6985號被 告 丁○○上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○係菲律賓籍監護工0000000000（民國00年生，姓名年籍詳真實姓名對照表，下稱Α女）之雇主施儀鴻之兄。丁○○於102年8月18日凌晨0至1時許間，至Α女所看護丁○○之父施教金位於彰化縣鹿港鎮(詳細地址參卷）住處，進入Α女及施教金之1樓房間內，以提供Α女飲食為由，誘騙Α女出房間，進入洗衣間後，竟違反Α女之意願，強行自後環抱Α女，將Α女轉身推靠牆壁，以1手抓住Α女之手，另1手撫摸Α女之上半身及胸部，經Α女不斷推拒脫身，欲回房間時，丁○○竟再將Α女拉往廁所內，欲將門關上，經Α女掙扎抓住廁所門抗拒，因2樓有人聲，丁○○始鬆手，Α女隨即返回房間以棉被蓋住身體，惟丁○○仍尾隨進入房間，坐在Α女旁，隔著棉被撫摸Α女之背部、前面、手及腳後離去，以此方式對Α女強制猥褻得逞。嗣經Α女撥打行政院勞工委員會職業訓練局外籍勞工24小時諮詢保護專線「1955」及110報警處理而查獲上情。
二、案經Α女訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼──────────┼────────────┤│一 │被告丁○○於警、偵訊│被告矢口否認有何強制猥褻││ │中之供述 │之犯行，辯稱：伊於102年8││ │ │月18日凌晨0時多，進去伊 ││ │ │父親家，是要巡看伊父親睡││ │ │得好不好，順便拿章魚小丸││ │ │子給告訴人Α女吃，伊進去││ │ │房間看到Α女及伊父親在睡││ │ │覺，拍一下Α女的腳，叫Α││ │ │女出來有話要跟她說，Α女││ │ │出房間後，在房間門口柱子││ │ │旁，伊與Α女面對面以雙手││ │ │放在Α女肩膀上，要跟Α女││ │ │說如何照顧伊父親，Α女就││ │ │大聲喊說不要，伊放開Α女││ │ │，Α女欲進去房間，因伊怕││ │ │吵醒父親，便拉Α女的手出││ │ │來，叫Α女不可吵醒伊父親││ │ │，伊用雙手拍Α女的身體，││ │ │但忘記拍哪裡，伊叫Α女放││ │ │心，伊不會對她怎樣，再跟││ │ │Α女交代一些照顧伊父親的││ │ │事，伊看Α女進去坐在房間││ │ │床上，跟著進去坐在伊父親││ │ │的床邊，跟Α女說：好好照││ │ │顧伊父親，渠等不會虧待她││ │ │，如有需要錢，伊可以先借││ │ │她，不要緊張，伊不會對她││ │ │怎樣等語，伊是將Α女當作││ │ │女兒，並未摸Α女之胸部，││ │ │Α女當時可能嚇到，伊願意││ │ │向Α女道歉云云。 │├──┼──────────┼────────────┤│二 │證人即告訴人Α女於警│證明全部犯罪事實 ││ │、偵訊中之證述 │ ││ │ │ │├──┼──────────┼────────────┤│三 │證人即彰化縣警察局鹿│證明本件係警方接獲1955專││ │港分局和興派出所警員│線轉至110據報到場處理， ││ │梁育槐於本署偵查中之│Α女指稱遭被告摸胸之事實││ │證述 │。 │├──┼──────────┼────────────┤│四 │證人即被告之弟施儀鴻│證明Α女係施儀鴻所雇用照││ │於警、偵訊中之證述、│顧其父親施教金之外籍監護││ │Α女之外勞居留資料暨│工，施儀鴻於本件案發後，││ │外國人、原雇主及新雇│有詢問被告，被告表示他是││ │主三方合意接續聘僱證│在玩等語之事實。 ││ │明書各1份 │ │├──┼──────────┼────────────┤│五 │Α女所持用行動電話通│證明Α女於案發後，隨即以││ │話紀錄之翻拍照片3張 │手機撥打1955專線，並於同││ │、彰化縣警察局受理各│日凌晨2時12分許，以案發 ││ │類案件紀錄表1紙 │地之住家電話，報警處理之││ │ │事實。 │├──┼──────────┼────────────┤│六 │性侵害犯罪事件通報表│證明本件係警方據報受理後││ │、彰化縣政府性侵害案│，通報彰化縣家庭暴力暨性││ │件訊前訪視紀錄表、秀│侵害防治中心之事實。 ││ │傳醫療財團法人彰濱秀│ ││ │傳紀念醫院受理疑似性│ ││ │侵害事件驗傷診斷書各│ ││ │1份 │ │├──┼──────────┼────────────┤│七 │現場照片6張 │證明案發地之現場狀況。 ││ │ │ ││ │ │ │└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
檢察官 李毓珮本件正本證明與原本無異中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
書記官 葉瑞芩附錄所犯法條：
中華民國刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。