臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第459號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 黃揚武上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2707號），本院判決如下：
主 文本件被訴毀損及傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：黃揚武前於民國99年間，因搶奪、竊盜等案件，經本院以99年度訴字第1368號判決判處有期徒刑10月、3月，定應執行為有期徒刑1年確定，並於101年5月6日縮刑滿執行完畢。詎其於101年9月間，先後向李杉連承租彰化縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號、中正路000巷0號0樓之房屋，然雙方因租賃糾紛，心生嫌隙。黃揚武遂於102年3月23日
16 時許致電李杉連欲商談租賃糾紛事宜，李杉連遲於翌日10時許，前往彰化縣○○鎮○○路○○○巷「○○○○社區」守衛室赴約，黃揚武獲知李杉連抵達社區警衛室後，即自中正路180巷5號3樓下樓前往警衛室時欲找李杉連理論時，因情緒管理不佳，竟基於毀損之犯意，揮拳破壞李杉連所有裝置於○○路000巷0弄0號0樓之電子鎖，足以生損害於李杉連。黃揚武怒氣未消，旋騎乘車牌號碼000-000號重型機車外出，前○○○鎮○○路○○○號「○○五金行」購買西瓜刀1把後，騎車返回上開社區，黃揚武見在管理室內等候之李杉連，竟基於恐嚇之犯意，出言以：「要給你死！」等加害生命、身體之語恫嚇李杉連，並持刀衝向李杉連所在之警衛室，致生危害於安全。李杉連見狀，即刻關閉警衛室大門，黃揚武見狀，竟基於傷害李杉連之犯意，持刀揮向大門玻璃欲傷害躲於門後之李杉連，西瓜刀砸破玻璃（社區警衛室玻璃毀損之部分，未據告訴），因玻璃碎片噴向李杉連，致李杉連受有左前臂撕裂傷之傷害。因認被告係犯刑法第354條毀損、第305條恐嚇及同法第277條第1項之傷害罪嫌（恐嚇部分另經本院以102年度簡字第917號簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。
三、本件告訴人李杉連告訴被告黃揚武之毀損、傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪、同法第277條第1項之傷害罪，依同法第357、287條之規定，均須告訴乃論。茲據被告與告訴人已達成調解，告訴人亦具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀及本院電話洽辦公務紀錄單各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林于人以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 林明俊