臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第400號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 杜氏春上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2926號），本院判決如下：
主 文甲○○有配偶而與人通姦，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時義務勞務。
事 實
一、甲○○（越南人，已取得中華民國國籍）為乙○○之前配偶，兩人已於民國101 年4 月13日與乙○○兩願離婚。甲○○與乙○○在婚姻關係存續期間內，因乙○○耳朵重聽，彼此溝通不良，又甲○○不滿乙○○在外有賭博行為，並與乙○○母親相處上有婆媳問題，甲○○在心情不佳之情形下，明知自己係有配偶之人，竟基於與他人通姦之犯意，大約於100 年11月12日懷孕前後不久，兩度與某真實姓名、年籍不詳自稱「范文善」之越南籍男子，前往臺中市某不詳賓館從事2 次性交之通姦行為，因此懷有身孕。
嗣經38週又3 日之孕期後，甲○○於101 年8 月6 日在彰化市成美醫院產下男嬰杜○○（真實姓名、年籍詳卷）。該男嬰依法推定為乙○○之婚生子女，乙○○獲悉此事後，具狀向本院家事庭提起否認婚生子女之訴，並向臺灣彰化地方法院檢察署提出通姦告訴，經警採集乙○○之唾液
DNA 與杜○○之唾液DNA 送鑑後，確認乙○○非杜○○之親生父親，而查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、本案認定事實所引用之後述卷證資料，均與本案事實具有自然關聯性，復分屬鑑定文書（親子鑑定報告書）、業務上所製作之文書（出生證明書），及證人於審判外之供述證據（告訴人乙○○之警詢筆錄）等性質，且查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得之情事，其中書證部分無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，而供述證據則未經被告於言詞辯論終結前聲明異議，則依刑事訴訟法第208 條第
1 項、第159 條之4 第2 款、第159 條之5 第2 項之規定，均可認有證據能力，先予敘明。
二、訊據被告甲○○對其於前述時、地，兩次與自稱「范文善」不詳真實姓名年籍之男子發生通姦行為等情，均坦承不諱，核與告訴人即被告配偶乙○○於警訊時證述相符（參見101年度他字第2373號卷宗第31頁至第32頁之警詢筆錄），復有親子鑑定報告書（同上偵查卷第47頁）、出生證明書（同上偵查卷宗第4 頁）在卷可參，足證被告自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告之犯行，堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪。被告於本院審理時自稱其是因為心情不佳才起意與外人通姦，性交行為並非出於具情感基礎而生之婚外情，足信被告二次通姦犯行，均是臨時起意所為，故認其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性之保障，人人都當尊重，被告無視其為有配偶之人，而與他人通姦，違反夫妻互負忠誠之義務，並影響社會善良風俗，所為實有可議；然衡以被告為越南籍新娘，其自述因配偶乙○○重聽，兩人溝通不良，且被告稱告訴人乙○○在外賭博，影響夫妻感情（告訴人乙○○在本院審理時承認自己有賭博行為），被告另稱婆媳間相處不睦使婚姻狀況更難維持，兼衡被告目前尚有一子須扶養，獨自在臺謀生，經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示儆懲。
五、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一紙在卷可稽，其經刑事偵、審訴訟程序之教訓，應知警惕而無再犯之虞，且甫生幼子，工作、育兒分身乏術，故本院認上開對其之宣告刑，以暫不執行為適當，是依刑法第74條第1 項第1 款諭知緩刑2 年，用啟向善，並勵自新。又斟酌被告於本案之犯罪情節，認有命其提供義務勞務，藉由服務社群以培養正確之法治觀念之重要性，爰依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命被告向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期內付保護管束。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或公益機構、團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各相關單位之需求，妥為指定，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第239 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第
2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，判決如主文。本案經賴志盛檢察官到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
書記官 黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。