臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第1571號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鍾秉宏上列聲請人因受刑人侵占案件（102 年度簡字第1397號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定累犯之刑（102 年度執聲字第79
9 號），本院裁定如下：
主 文鍾秉宏犯侵占罪，累犯，更定其刑為拘役肆拾日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾秉宏前因犯詐欺罪，經臺灣嘉義地方法院以100 年度嘉簡字第22號判決判處有期徒刑4 月確定，並於民國100 年8 月28日徒刑執行完畢出監。刑滿後於10
1 年11月24日又犯侵占罪，惟經本院以102 年度簡字第1397號判決判處拘役30日確定後，始發覺與累犯要件相符，爰依刑事訴訟法第477 條聲請更定累犯之刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1，刑法第47條第1 項定有明文。復按裁判確定後，發覺被告為累犯者，除其發覺已在刑之執行完畢或赦免後者外，得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，依刑法第48條前段及刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請法院以裁定更定其刑，且其裁定之效力及於被告，至所謂「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院實際上發見而言，若被告實際上已符合累犯條件，依卷內所附被告前科資料或被告已供稱前科情形，事實審原可得發覺其為累犯，然事實審法院於審判時，疏予注意，致實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審「已經發覺」，嗣於裁判確定後，始發覺被告為累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其刑（最高法院92年台非字第149 號、96年台非字第74號判決）。
三、查受刑人鍾秉宏因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以100 年度嘉簡字第22號判決判處有期徒刑4 月確定，經入監執行，於100 年8 月28日執行完畢等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則本件受刑人於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，當依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，惟本院10
2 年度簡字第1397號確定判決疏未依法論以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，茲檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
刑事第八庭 法 官 田德煙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
書記官 陳雪鈴