臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第1808號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蕭宇昇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第924號），本院裁定如下：
主 文蕭宇昇所犯如附表所示犯罪及所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭宇昇因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，並依刑法第41條第1 項及第8 項（聲請書贅載）規定，聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第53條及第41條第1 項前段定分別有明文。
三、查受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示案件判決足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核與法律規定相符，應予准許。爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯附表各罪，是否為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特性及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、犯後態度，及預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按應併合處罰之數罪，如於定執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院98年度臺非字第260 號判決意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖執行完畢，惟因與編號2 所示之罪，併合處罰，則該編號1 所示之罪即不得認已執行完畢，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 呂雅惠附表：