臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第1325號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡明哲上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第651號），本院裁定如下：
主 文蔡明哲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
二、查受刑人蔡明哲①因幫助犯詐欺取財罪，經本院以101 年度易字第1178號判決處有期徒刑4 月；②又因犯毀壞他人建築物罪、詐欺取財罪及侵占罪，經本院以102年度易字第44 號判決處有期徒刑6月、2月、4月，應執行有期徒刑10 月，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、又受刑人為本件聲請書附表所示之犯行後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並自000年0月00日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，故數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，與不得易科之他罪併合處罰結果，即不得易科罰金，而原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載。而刑法第50條經此次修正，增訂第1 項但書：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」。惟受刑人於本件聲請書附表所示之各罪，均係宣告有期徒刑
6 月以下之刑，原皆得易科罰金或易服社會勞動，故無修正後刑法第50條第1 項但書之適用，毋庸為新舊法之比較，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 林子惠