臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第225號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張伯簾上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（102年度執聲字第84號），本院裁定如下：
主 文張伯簾所犯施用第二級毒品罪，經本院以一０一年度訴字第六九六號判決所判處之有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張伯簾因犯毒品危害防制條例等案件，經本院於民國101年8月10日以101年度訴字第696號判決，就施用第一、二級毒品部分判處有期徒刑 11月及6月，其中施用第一級毒品部分上訴最高法院審理中，而施用第二級毒品部分，則於同年10月5日經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)以101年度上訴字第1595號判決駁回上訴而確定。
因該受刑人所犯施用第二級毒品罪之最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告刑未逾有期徒刑6 月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號著有解釋。經查，受刑人因施用第二級毒品案件，前經本院以101年度訴字第696號判決處有期徒刑6 月，同判決就受刑人另犯施用第一級毒品部分，判處有期徒刑11月，茲其所犯上開數罪，因施用第二級毒品部份，為不得易科罰金之罪，是本院於前開判決定應執行刑時，原不得諭知易科罰金之折算標準（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）；惟受刑人將上開案件全案上訴至臺中高分院而阻其確定，嗣該院於101年10月5日駁回施用第二級毒品部分而確定等情（另施用第一級毒品部分經上訴三審而尚未確定），有臺中高分院 101年度上訴字第1595號判決、本院101年度訴字第696號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可查，是其所犯施用第二級毒品罪部分業經確定，與上揭施用第一級毒品部分分離，已無「得易科罰金之罪，與不得易科之他罪合併處罰」之可言；且該罪既屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，所受宣告之刑未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項前段之規定，應為易科罰金折算標準之諭知。茲檢察官為先執行受刑人施用第二級毒品罪部分，聲請本院諭知易科罰金之折算標準，以為易科罰金之執行依據，經核尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
書記官 呂雅惠