臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度重訴字第7號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 何家揚選任辯護人 楊振芳律師上列被告因殺害尊親屬罪案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7588號），本院裁定如下：
主 文何家揚自民國一０三年四月八日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限。刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。
二、經查：㈠被告何家揚因殺害尊親屬罪案件，前經本院訊問後，認被告
自白不諱，且有起訴書所載之證據可稽，足認其犯刑法第27
2 條第1 項之罪嫌疑重大，該罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」，核屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，面對此一罪責，有相當理由認其有逃亡之虞，經審酌此為殺人重罪、被告曾有自殺之意圖等情事，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，是非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，於民國102 年11月8日予以羈押，並於當日執行；被告於本院準備程序時亦坦承犯行，其所涉犯殺人罪之事證明確，經本院訊問後，認前述羈押原因依然存在，且仍有繼續羈押之必要，而裁定應自10
3 年2 月8 日起延長羈押2 月在案。㈡又本案業經判處有期徒刑8 年6 月，經本院訊問後，認為被
告面對此一較重之刑期，有逃亡之原因，核有繼續羈押之必要，認應自103 年4 月8 日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 曹馨方法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書記官 李曉君