臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第18號原 告 王美女被 告 林永河上列被告因公然侮辱案件（103 年度簡字第362 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）16萬元，並自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述及證據：被告於民國102 年10月4 日在彰化縣○○鎮○
○路○○○ 號後方空地，公然侮辱原告，造成原告身心受創，業經簡易判決處刑，爰依民法第195 條之規定，請求精神撫慰金。並提出本院103 年度簡字第362 號刑事簡易判決書為證據。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未為任何聲明或陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。且按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號法律問題研討結果參照）。
二、經查，本院103 年度簡字第362 號被告林永河被訴公然侮辱一案，已於103 年3 月26日判決，有上開案件判決書在卷可稽，原告於本件判決後提起上訴前之103 年4 月8 日提起刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事起訴狀上本院所蓋之收狀章），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
刑事第三庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴；並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書記官 詹國立