臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1089號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 謝文華上列被告因家庭暴力之違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3075號），本院判決如下：
主 文乙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係甲○○之養子，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。乙○○前因家庭暴力案件，於民國103 年2 月25日，經臺灣彰化地方法院依家庭暴力防治法第14條之規定，以102 年度家護字第838 號核發民事通常保護令裁定，令其不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害行為，亦不得對於甲○○為騷擾行為，保護令有效期間為10個月。乙○○於103 年3 月7 日簽名收受前開保護令後，明知上開保護令之內容，詎仍基於違反上開保護令之犯意，竟於保護令有效期間內之103 年3 月29日下午5 時45分許，酒後返回其位於住彰化縣○○鄉○○路○ 段○○○ 號住處，見甲○○在客廳內，即出手推倒甲○○致其跌坐在椅子上，繼而抓住甲○○之右手臂，並用嘴咬傷甲○○之右手臂（傷害部分未據告訴），以此方式對甲○○實施身體上不法之侵害，而違反上開禁止實施家庭暴力行為之保護令裁定。
二、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人甲○○、目擊證人王基南於警詢證述之情節相符，復有臺灣彰化地方法院102 年度家護字第838 號民事通常保護令、彰化縣警察局北斗分局保護令執行紀錄表、個人戶籍資料查詢結果各1 紙、甲○○受傷照片4 張在卷可稽，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，該法第2 條第1 款定有明文。是核被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。
四、爰審酌被告漠視保護令所諭令之禁止行為，對被害人實施身體上不法侵害之行為，應予非難，惟被告於本案發生後，已向被害人道歉表示悔意，被害人亦表明願意原諒被告不再予以追究，並與被告無條件和解（見本院卷第4 頁之調解程序筆錄），暨審酌被告之前案紀錄（曾因賭博案件，經本院以
100 年度簡字第1527號判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 李噯靜附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300以下罰金。