臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第524號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 黃榮福上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1313號），本院判決如下：
主 文黃榮福犯竊佔罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
黃榮福明知其位於彰化縣大村鄉○○村○○○巷0 號之19住處（座落於彰化縣○村鄉○○段○○○ ○號）旁之彰化縣○村鄉○○段○○○ 號地號之土地（下稱系爭土地），係屬國有土地，竟意圖為自己不法之利益，於民國102 年3 月間某日，僱用不知情之不詳姓名成年工人，在其所有與系爭土地毗鄰之國有土地搭建棚架（畜禽舍）、興建磚牆使用，竊佔上開國有土地面積約7.86平方公尺，嗣於同年3 月28日經財政部國有財產署中區分署彰化辦事處人員前往現場勘查後，而查獲上情。
二、上開犯罪事實，業據被告黃榮福於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴代理人賴輝明於警詢時指訴之情節相符，並有彰化縣○村鄉○○段○○○ ○號之土地建物查詢資料、地籍圖、土地勘清查表暨相片、財政部國有財產署中區分署彰化辦事處
102 年5 月3 日台財產中彰三字第00000000000 號函暨檢附國有土地使用補償金繳納通知書在卷可稽。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項之竊佔罪。其利用不知情之成年工人實施上開犯行，為間接正犯。
四、爰審酌被告無犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，其竊佔告訴人所有系爭之面積約
7.86平方公尺，造成告訴人權益受損，雖屬不該，然竊佔之面積不大，且拆除佔用系爭之土地（參見本院卷附財政部國有財產署中區分署彰化辦事處函文），並已繳納補償金等語，可見被告非無悔過之心，兼衡其國中肄業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，此次因一時失慮，觸犯刑典，其歷經偵、審程序及罪刑宣告之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認被告所受拘役刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第
1 款規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 李噯靜中華民國刑法第320條
(1)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
(2)意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
(3)前二項之未遂犯罰之。