臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第934號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 蔡欣龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵緝字第196號、103年度偵緝字第197號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡欣龍犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪（共2罪）。又查被告曾因因妨害國幣懲治條例案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以94年度訴字第1046號判決判處有期徒刑5年1月確定（第①案）；又因違反毒品危害防制條例，經高雄地院以94年度易字第1040號判決判處有期徒刑4月確定（第②案），嗣上開第②案經高雄地院以96年度聲減字第7712號裁定減刑減為有期徒刑2月，並與前列第①案不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行有期徒刑5年2月確定。
入監執行後，於97年4月9日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣保護管束期間於99年2月21日屆滿，假釋未經撤銷視為執行完畢一節，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，均屬累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告無視法紀，率而竊取他人財物，破壞社會之安寧秩序，造成被害人受有損害，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段及高職肄業之智識程度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
刑事第三庭 法 官 吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
書記官 黃當易附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第196號103年度偵緝字第197號被 告 蔡欣龍 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號居彰化縣彰化市○○街000巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡欣龍前因違反妨害國幣懲治條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1046號判決判處有期徒刑5年1月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同上法院以94年易字第1040號判決判處有期徒刑4月確定（後減為有期徒刑2月確定），後上開二罪定執行刑為有期徒刑5年2月確定，於民國99年2月21日因假釋期滿未經撤銷而以已執行論。然蔡欣龍仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於：
㈠101年12月17日下午7時36分許，蔡欣龍騎乘其所有之車牌號
碼000－000號重型機車外出，行經彰化縣彰化市○○街000號前處時，見黃婉怡將其騎乘之車牌號碼000－000號輕型機車停放該處，並將其使用之袋子（內有眼鏡、保養品、四物飲品、薯條、軟糖、水餃及耳機等物）掛在機車掛鉤上，且四下無人看守，認為有機可乘，遂將其騎乘之上開機車騎至車牌號碼000－000號輕型機車旁，再徒手將黃婉怡掛在機車掛鉤上之袋子取走，得手後隨即逃離現場。
㈡101年12月27日中午12時48分許，蔡欣龍騎乘其所有之上開重
型機車行經彰化縣彰化市中學路介壽橋旁時，見林祥瑜所有之車牌號碼000－000號重型機車停放於該處，且置物箱未鎖上，遂上開徒手將該機車之置物箱翻開，並竊取林祥瑜放置於該置物箱內之手提包1個（內有手提袋1個、黑色隨身硬碟、教科書、鉛筆盒及筆記本等物），得手後隨即逃離現場。嗣經警調閱相關監視器畫面後，循線查獲上情。
二、案經黃婉怡、林祥瑜訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡欣龍於本署偵訊時供承不諱，核與告訴人黃婉怡、林祥瑜於警詢之指訴情節大致相符，並有監視器畫面翻拍照片共15幀、車牌號碼000－000號重型機車之車輛資料詳細報表等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符而得採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所為2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，所犯二罪均為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
檢 察 官 蔡奇曉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
書 記 官 黃瓊芬