臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第1121號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 王寶
林樺王鐶瑾王櫻潔上二人共同選任辯護人 黃鼎鈞律師
陳銘傑律師被 告 林文政
陳文毅上 一 人選任辯護人 李學鏞律師上列被告等因違反公平交易法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第6332號、103年度偵字第10143號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商程序後，於中華民國104年5月19日下午4時，在本院第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張佳燉書記官 彭蜀方法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：王寶、林樺、王櫻潔、王鐶瑾、林文政、陳文毅均共同犯公平交易法第三十五條第二項之非法多層次傳銷罪，王寶、林樺各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；王櫻潔、王鐶瑾各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；林文政、陳文毅各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。林文政、陳文毅均緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
㈠王寶於民國99年10月間，經郭蔡阿好（另經臺灣新北地方法
院以104年度偵字第1481號併案審理）招攬，加入中國大陸地區廣西省南寧市之「純資本運作」，並招攬其配偶林樺、女兒王鐶瑾、王櫻潔均成為會員。「純資本運作」係由參加人以認購之方式繳交費用，認購1單位為最低加入條件，每單位費用受新臺幣與人民幣匯率影響,約為新臺幣（下同）26萬8千元至35萬元不等，參加人亦可選擇認購多個單位，次月每單位退回10萬元，參加者加入「純資本運作」後，即取得招攬他人為下線、發展組織之資格，招攬下線可依比例獲得獎金（每招攬1個單位可獲得2萬元之獎金），招攬下線達23人以上可升老總階級，參加人將款項繳納予上線，其上線收取後層層上繳，由老總階級依比例分配應發放予下線之獎金，再由上線層層發放獎金予下線。王寶、林樺、王鐶瑾、王櫻潔及郭蔡阿好均明知「純資本運作」係以多層次傳銷為經營型態，且從事多層次傳銷之參加人，所取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，竟共同基於以非法方式為多層次傳銷之犯意聯絡，以多層次傳銷之方式，於100年3月間，向陳文毅、林美蓮招攬介紹「純資本運作」，並由林樺、王鐶瑾帶陳文毅、林美蓮前往大陸地區廣西南寧市區，再由其2人與王寶陪同參觀，及安排「純資本運作」中老總階級之真實姓名年籍均不詳之成年男子，講解「純資本運作」之運作模式，陳文毅遂於100年間陸續交付現金99萬元予林樺；林美蓮則於同年4月25日提領現金50萬元交予王鐶瑾並匯款50萬元至林樺所申設之彰化縣田尾鄉○○○號00000000000000號帳戶，而均加入純資本運作。
㈡陳文毅加入「純資本運作」後，成為王寶之下線，其知悉「
純資本運作」係以多層次傳銷為經營型態，且從事多層次傳銷之參加人，所取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，竟與郭蔡阿好、王寶、林樺、王鐶瑾、王櫻潔及真實姓名年籍均不詳之成年男子，共同基於以非法方式為多層次傳銷之犯意聯絡，以多層次傳銷之方式，於100年4月間，向林文政招攬介紹「純資本運作」，並由王櫻潔陪同林文政前往大陸地區廣西南寧市區，復由王寶、林樺、王櫻潔等陪同參觀，且安排「純資本運作」中老總階級之真實姓名年籍均不詳之成年男子介紹、說明上開多層次傳銷之制度內容，致林文政申購1單位加入純資本運作，並與林樺協議由其招攬下線所得款項扣抵其投資應繳納之金額。
㈢林文政加入「純資本運作」後，成為陳文毅之下線，其知悉
「純資本運作」係以多層次傳銷為經營型態，且從事多層次傳銷之參加人，所取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，竟與郭蔡阿好、王寶、林樺、王鐶瑾、王櫻潔、陳文毅及真實姓名年籍均不詳之成年男子，共同基於以非法方式為多層次傳銷之犯意聯絡，以多層次傳銷之方式，於100年4、5月間，向其姊林美霞招攬介紹「純資本運作」，並由王櫻潔帶林美霞前往大陸地區廣西南寧市區，再由林樺、王櫻潔陪同林美霞參觀，並安排「純資本運作」中老總階級之真實姓名年籍均不詳之成年男子介紹、說明上開多層次傳銷之制度內容，致林美霞申購1單位加入純資本運作，並依林樺之指示，於103年6月13日，匯款26萬8000元至王鐶瑾所申設之合作金庫商業銀行員林分行帳號0000000000000號帳戶。
三、按行為後法律有變更者適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告6人為本件非法多層次傳銷行為後，立法院已制定多層次傳銷管理法，經總統府以103年1月29日總統華總一義字第00000000000號令公布，並自公布日施行，該法第39條並規定：「自本法施行之日起，公平交易法有關多層次傳銷之規定，不再適用之。」，而公平交易法關於多層次傳銷之規定嗣均已於104年2月4日經總統華總一義字第00000000000號令修正刪除，自公布日起施行。又被告6人所為本案行為，已違反修正前公平交易法第23條「多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之」之規定，依該法第35條第2項規定，應處「3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1億元以下罰金」，再其等所為亦違反新制定之多層次傳銷管理法第18條規定之「多層次傳銷事業，應使其傳銷商之收入來源以合理市價推廣、銷售商品或服務為主，不得以介紹他人參加為主要收入來源。」，依該法第29條第1項規定，應處「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。」，經比較新、舊法律，多層次傳銷管理法第29條第1項之法定刑度顯較修正前公平交易法第35條第2項為高，是修正後之規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前之公平交易法第35條第2項規定論處，併此敘明。
四、處罰條文：修正前公平交易法第23條、第35條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第八庭 法 官 張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書記官 彭蜀方