臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第1795號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 董懷澤上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文董懷澤於繳納新臺幣拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制出境、出海，及限制住居於臺北市○○區○○○路○段○○○○○號十一樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告董懷澤對犯行均已坦承不諱，實無勾串證人之虞。且聲請人係為舒緩家中經濟方才犯下本案，於本案中亦僅分得新臺幣（下同）4萬元，母親須獨立扶養中風之外祖父及在學之弟弟，家中經濟無法負荷巨額保證金，為此，請求降低保證金額並聲請准予具保停止羈押等語。
二、經查：㈠聲請人前經本院受命法官訊問後，認為其坦承犯行，並有卷
內事證可稽，犯罪嫌疑重大，有羈押理由，惟無羈押必要，，本院受命法官乃於民國103年9月16日處分准予於繳納15萬元之保證金後，停止羈押，並應限制住居於臺北市○○區○○○路○段○○○號11樓。嗣聲請人陳稱仍在籌錢中，無法交保等語，本院受命法官乃認其無法交保，有逃亡之虞，於同日處分羈押在案。
㈡有關聲請人聲請具保停止羈押一節，聲請人固陳稱其經濟困
難等語如前，惟本院審酌聲請人前揭羈押理由仍然存在。且被告前因強盜案件，經臺灣臺北地方法院以101年度少訴字第1號判決判處有期徒刑2年8月，緩刑3年，於101年9月24日確定；又因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以101年度少護字第402號裁定交付保護管束確定等情，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1件在卷可稽。聲請人曾犯詐欺案件，又因強盜案件經法院判決重刑，尚於緩刑期間內，竟再犯本案之共同詐欺案件。暨斟酌本案3次詐欺既遂、1次詐欺未遂，共詐得300多萬元之犯罪情節，認本件雖應得以具保、限制住居、禁止出境及出海等方式，替代羈押手段，而擔保其於審判中乃至執行時到場，惟具保金額應以15萬元方與其犯罪情節相當，而無降低保證金之空間。是仍裁定准聲請人於提出15萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海，暨限制住居於聲請人之住所即臺北市○○區○○○路○段○○○號11樓（被告於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
刑事第六庭 審判長 吳永梁
法 官 呂美玲法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
書記官 林怡吟