臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度訴字第207號聲 請 人即 選 任辯 護 人 林堡欽 律師被 告 楊駿逸上列聲請人因被告違反毒品案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告自民國103年3月12日起羈押，截至今日已逾3月，被告尚未收到延長羈押裁定，依刑事訴訟法第108條第1項、第2項之規定，應視為撤銷羈押等語。
二、按延長羈押之裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力，刑事訴訟法第108條第2項定有明文。故延長羈押之裁定，如已當庭宣示者，即已發生延長羈押之效力，至裁定正本何時送達於被告，並不影響於已經發生延長羈押之效力（最高法院90年臺抗字第451號裁定參照）。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形而有羈押必要，於103年3月12日起執行羈押，再於103年3月26日禁止接見通信，繼於103年5月13日解除禁止接見通信。因被告羈押期間於103年6月11日屆滿，而經法官於103年6月10日訊問被告後，認原羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，當庭宣示自103年6月12日起延長羈押2月，此有筆錄在卷可稽，則諭知被告延長羈押之裁定於宣示時即發生效力，聲請人上開聲請意旨顯有誤會，其聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第四庭 審判長 法 官 姚銘鴻
法 官 呂美玲法 官 蘇雅慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
書記官 吳芳儀