臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1579號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 羅增境選任辯護人 黃俊昇律師被 告 羅建村選任辯護人 黃俊昇律師被 告 魏應充選任辯護人 傅祖聲律師
余明賢律師羅豐胤律師被 告 魏應交選任辯護人 陳世杰律師上列被告因違反文化資產保存法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10032號）及移送併案審理（104年度偵字第539號），本院改以簡易判決處刑如下：
主 文羅增境共同犯擅自挖掘自然紀念物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
羅建村共同犯擅自挖掘自然紀念物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
魏應充共同犯擅自挖掘自然紀念物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應依附件二所示管理維護計畫實施管理維護。
魏應交共同犯擅自挖掘自然紀念物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯擅自挖掘自然紀念物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應依附件二所示管理維護計畫實施管理維護。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。
二、檢察官以104年度偵字第539號移送併案審理之犯罪事實，與起訴書所載犯罪事實完全相同，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，文化資產保存法第94條第1項第6款，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
刑事第四庭 法 官 余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 凃庭姍