臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1779號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 阮玉妮上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9735號），本院判決如下：
主 文阮玉妮犯使公務員登載不實罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣叁萬元。
犯罪事實及理由
一、阮玉妮明知阮○厚（民國93年12月在越南出生）為其姓名年籍不詳之友人「阿蘭」未婚所生之子，在取得「阿蘭」同意將其抱回撫養後，並由不詳人士，在越南辦理阮○厚之戶籍登記，虛偽登記生母為阮玉妮。嗣阮玉妮基於使公務員登載不實之犯意，於99年7月14日，向內政部移民署彰化縣服務站，以依親之名義，申請阮○厚之停留簽證改居留，其在外國人居（停）留案件申請表上虛偽登記阮○厚之母親為阮玉妮，並提供阮○厚之越南社會主義共和國報生紙等資料，使不知情之承辦人員實質審查後，核發定居證，再於同年11月15日持向彰化縣彰化市戶政事務所辦理初設戶籍登記，而使不知情之該管公務員經形式審查後，將阮玉妮為阮○厚生母之不實事項登載於職務上所執掌之公文書上，足以生損害於我國戶政機關對於戶籍管理之正確性。
二、證據名稱：
（一）被告阮玉妮於偵查中及另案否認婚生子女事件中之自白。
（二）入出境資訊連結作業查詢資料1份。
（三）內政部移民署104年8月13日移署資處諺字第0000000000號函及附件1份。
（四）彰化縣彰化市戶政事務所104年9月16日彰市戶字第0000000000號函及附件1份。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。爰審酌被告為使其所扶養之友人之子來臺設籍，竟使戶政事務所公務員登載不實資料於職務上所掌之公文書上，有害於我國戶政機關對於戶籍管理之正確性，本應予以重懲；惟念其並無犯罪前科，且於犯後尚能坦承犯行，勇於面對我國司法程序，足認其確有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及尚有幼子待其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，本院認被告經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，用啟自新。又為期被告於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正其是非觀念，認仍有命被告向公庫支付一定金額以惕其過之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付現金新臺幣3萬元。另被告如於緩刑期間違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第1項，刑法第214條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 陳品潔附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。