臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第125號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 劉松濱上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第140號），本院判決如下：
主 文劉松濱犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：劉松濱係址設彰化縣員林鎮○○里○○號11號之大南門福安宮管理委員會主任委員，因該福安宮前之廣場狹小，不敷活動頻繁之廟會使用，其明知彰化縣○○鎮○○段○○○號土地（位在樁號22K+453 土地，屬八堡一圳幹線渠道）為臺灣灣省臺中農田水利會（下稱彰化水利會）所有，竟意圖為自己及大南門福安宮之不法利益，於民國101 年中旬以後某日（依google地圖所示該處在101 年6 月間尚未搭設違建物），未經彰化水利會同意，擅自僱用不知情之工人，在上開土地上方，架設鋼構橋樑1 座，供廟方人員及前往該福安宮之香客出入或停車使用而竊佔之。嗣於101 年10月中旬，經臺灣彰化農田水利會區段管理員林建宏發現上情後，歷次函文通知限期拆除該橋，劉松濱均未拆除該座橋樑，彰化水利會乃於102 年12月11日向彰化縣警察局員林分局予以告發，請求依法處理（上開鐵橋已於103 年12月10日經被告自行拆除）。
二、上開犯罪事實，業經被告劉松濱於警詢及偵查時坦承不諱，核與彰化水利會告訴代理人潘增樑指訴情節相符，並有彰化水利會之妨害水利案件告發書、土地登記第二類謄本○○○鎮○○段○○○號）、地籍圖謄本、臺灣彰化農田水利會102年2 月18日彰水管字第0000000000號函、102 年5 月6 日彰水管字第0000000000號函、102 年12月11日彰水管字第0000000000號函、大南門福安宮之102 年5 月25日及102 年11月20日申覆書、現場拆除前後之照片4 張等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項之竊佔罪，應依同條第1 項之規定處斷。審酌被告擅自佔用公有土地，欠缺尊重公共財產權益之觀念，社會常見廟宇、神壇以宗教活動為名而佔用公共土地，若公權力機關未積極取締，即不以為意，以致違建物如雨後春筍般在各處形成，輕者有礙市容觀瞻，重者影響公共安全或通行便利，本案彰化水利會多次發文促其改善，被告仍拖延逾一年才拆除違建物，系爭違建物雖是搭建在渠道上，但福安宮也會利用廟前狹窄的道路舉行廟會活動，妨害公眾通行利益，違建物與廟前道路形成該宮廟可以伸縮的使用空間，被告身為里長（參見警詢筆錄之職業欄所載），如此心態並非可取，並審酌被告之智識程度（國小畢業）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
書記官 李噯靜附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
(1)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
(2)意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
(3)前二項之未遂犯罰之。