臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第225號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 蘇俊瑋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第10630號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文蘇俊瑋竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
書記官 凃庭姍附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第10630號被 告 蘇俊瑋 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇俊瑋於民國103年10月29日下午，前去設址彰化縣○○鄉○○路○○○巷○○號之「緯泰企業社」倉庫，與其網友陳忠良（為「緯泰企業社」員工）見面，嗣於同日下午6時許，蘇俊瑋因目睹「緯泰企業社」負責人林如霜拿現金新臺幣（下同）15萬元予陳忠良，陳忠良將之放置在辦公室抽屜內等情，復知悉辦公室抽屜雖有上鎖，然陳忠良將抽屜鑰匙與其平日騎用之機車鑰匙串在一起後，竟意圖為自己不法之所有，先以外出購買飲料為由，向陳忠良借用林如霜所有、平日交由陳忠良騎用之車牌號碼000－000號重型機車，以此方式取得辦公室抽屜鑰匙後，先佯裝外出購買飲料，待其返回上址後，再於同日下午6時26分許，利用陳忠良忙於工作疏於注意之際，使用抽屜鑰匙將辦公室抽屜開啟後，竊取林如霜所有之15萬元，得手後再騎乘上開重型機車（此部分所涉侵占罪嫌，另為不起訴處分）逃離現場。嗣因蘇俊瑋自上址離去後，未依約返還機車亦拒絕接聽陳忠良之電話，林如霜見事有異狀開始查看後，始發現上開現金遭竊之情事，經林如霜報警處理後，為警循線查獲上情，並起獲現金15萬元、上開重型機車1部及鑰匙1串等物（均已發還林如霜領回）。
二、案經林如霜訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蘇俊瑋經本署合法傳喚雖未到庭，然上開犯罪事實，業據被於警詢時坦承不諱，核與告訴人林如霜於警訊之指訴、證人陳忠良於警詢之證述情節相符，並有並有現場監視器光碟、光碟畫面翻拍照片6幀、贓物認領保管單、彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局刑紋字第0000000000號鑑定書、刑生字第0000000000號鑑定書等在卷足憑，足認被告於警詢之自白與事實相符而得採信，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
檢 察 官 蔡 奇 曉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
書 記 官 張 榮 彰所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告等出庭即以簡易判決處刑；被告等認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。