臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第925號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 林世超上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1589號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文林世超犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林世超於民國103年8月31日下午5時44分許，因其不知情之友人王佳琪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，後載林世超要去逛夜市，行經彰化縣○○鎮○○○街○○○號之「全聯社」前，林世超見該址停放賴科廷所有車牌號碼000-000號普通重型機車上放置1頂安全帽(價值約新台幣590元)，林世超因無安全帽，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得該頂安全帽後離去（該安全帽嗣經林世超丟棄）。嗣賴科廷報案後，經警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。
二、證據名稱：
(一)被告林世超於警詢之自白。
(二)證人即被害人賴科廷、王佳琪於警詢中之證述。
(三)監視器翻拍相片14張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。被告前因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度易字第228號判決判處有期徒刑4月確定，於99年4月20日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應加重其刑。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上述累犯前科外，另有竊盜、幫助洗錢及違反漁業法等前科，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；又被告未能尊重他人之財產權，率而竊取他人之財物，破壞社會之安寧秩序，所為實有可議；惟念其犯後坦承犯行，被害人並表示不用提告，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒（見偵卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書 記 官 曾靖雯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。