臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度原交簡字第35號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 高子皓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5952號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文高子皓駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高子皓於民國103 年9 月13日上午7 時許，在位於彰化縣彰化市之公司內，飲用啤酒後，仍於同日下午5 時30分許，駕駛某車號不詳之自用小客車回彰化市之租屋處，復承前犯意，於晚上8 時至8 時30分許，駕駛其朋友所有車牌號碼000-000號重型機車（聲請簡易判決處刑書誤載為135-NXE 號重型機車）沿彰化縣○村鄉○○路由北往南方向行駛。嗣於同日晚上9 時20分許，途經彰化縣○村鄉○○路○ 段○○○ 號前，不慎與酒後沿中山路2 段由南往北方向迴轉中山路往南方向行駛之黃秋霞（涉犯酒後駕車公共危險罪嫌部分，另為緩起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車（聲請簡易判決處刑書誤載為231-GUC 號重型機車）發生碰撞，雙方均受有傷害（高子皓涉犯過失傷害罪嫌部分，業據黃秋霞撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分；黃秋霞涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）經送往彰化縣員林鎮（現改制為彰化縣員林市）員生醫院救治，嗣經據報前往處理，發現高子皓經醫院抽血檢測其血液中酒精濃度值為55.2mg/dL （換算血液中酒精濃度為百分之0.0552），始查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告高子皓於警詢及偵查中之供述。
（二）證人黃秋霞於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、員生醫院檢驗醫學科檢驗報告單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 張及員生醫院診斷書2 張。
（四）現場照片21張、監視錄影畫面翻拍照片3張。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告接連於103 年9 月13日下午5 時30分許，及同日晚上8 時至8 時30分許酒後已不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為，係本於單一之犯意所賡續為之，其時間密接，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，應論以1 罪。被告前因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以102 年度訴字第62號判決判處有期徒刑6 月確定，於102 年10月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且本件其與黃秋霞騎乘之機車發生碰撞造成交通事故，對交通安全已生實害，所為實屬不該，惟犯後尚能坦承犯行，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
刑事第四庭法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
書記官 施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。