臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審易字第920號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 呂大慶指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第79
07、7161號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文呂大慶攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）呂大慶意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜犯行：
1.於民國104 年4 月13日晚間11時40分許，行經雲林縣○○鄉○○路○ 段○○號前處時，見周金清所有之車牌號碼00-0
000 號自用小貨車停放該址，認為有機可乘，遂持客觀上足供兇器用之T 型扳手1 支破壞車門門鎖侵入車內，復持上開T 型扳手插入上開車輛電門，將上開車輛啟動駛離而竊取之。
2.於104 年4 月28日凌晨3 時許，行經雲林縣○○鎮○○路○○○ 號前處，見廖淑芬所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車停放該址，認為有機可乘，遂再次持客觀上足供兇器用之T 型扳手（未扣案）破壞車門門鎖侵入車內後，再以其所有之其他鑰匙（未扣案）將上開車輛啟動駛離而竊取之。
（二）嗣為警於104 年4 月14日，在彰化縣○○鎮○○路○ 巷水圳旁，尋獲車牌號碼00-0000 號自用小貨車後，循線調閱相關監視器畫面；另為警於同年5 月1 日，在彰化縣○○鄉○○路旁產業道路，尋獲車牌號碼00-0000 號自用小貨車後，採集車內棉質手套內之生物跡證送驗後，循線查獲上情。
（三）案經彰化縣警察局員林分局、芳苑分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、理由
（一）被告於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。
（二）上揭犯罪事實，迭據被告呂大慶於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中坦承不諱（104 年度偵字第7161號卷第2 至
3 頁、第34頁至第34頁反面；104 年度偵字第7907號卷第
5 頁反面至第7 頁、第61頁反面至62頁；本院卷第28頁反面、第31頁反面至32頁），核與證人即被害人周金清、廖淑芬、證人張友銓及張耀東於警詢時指述之情節相符（10
4 年度偵字第7161號卷第5 頁至5 頁反面；104 年度偵字第7907號卷第13頁至13頁反面、第12頁至12頁反面、第8頁至9 頁、第10至11頁）。此外，並有被告離開車牌號碼00-0000 號自小貨車棄置地點前往與張耀東會合之路線地圖（104 年度偵字第7907號卷第15頁）、贓物認領保管單（104 年度偵字第7907號卷第14頁）、被告案發時持用之0000000000號行動電話門號之通聯調閱查詢單（104 年度偵字第7907號卷第33頁）、車牌號碼00-0000 號自用小貨車車籍詳細查詢資料（104 年度偵字第7907號卷第43頁）、失車- 案件基本資料詳細畫面報表（104 年度偵字第7907號卷第44頁）、車牌號碼00-0000 號自用小貨車失車-唯讀案件基本資料（104 年度偵字第7161號卷第13頁）、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單（104 年度偵字第7907號卷第46頁）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（104 年度偵字第7161號卷第6 至7 頁）、彰化縣警察局芳苑分局勘察報告表（104 年度偵字第7161號卷第8 頁）各1 紙、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單2 紙（104 年度偵字第7907號卷第45頁；104 年度偵字第7161號卷第12頁）及監視器錄影畫面翻拍照片34張（104 年度偵字第7907號卷第16頁、第18至第29頁）、車牌號碼00-0000 號自用小貨車及該車棄置地點照片共6 張（104 年度偵字第7907號卷第16頁至17頁）、彰化縣警察局芳苑分局現場勘察照片18張（104 年度偵字第7161號卷第8 至11頁）等在卷可稽。是被告上開任意性自白均與事實相符，足以採信，其犯行均堪認定。
（三）核被告呂大慶所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）被告前於94年間，因加重竊盜、加重搶奪等案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第21號判決分別判處有期徒刑
1 年10月、4 年，應執行有期徒刑5 年6 月，並經臺灣高等法院以95年度上訴字第2991號判決駁回上訴確定，於99年11月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，於100 年4 月12日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，今被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（五）審酌被告前已有竊盜之前科紀錄，如前所述，素行並非良好，且正值青壯，卻不以正途取財，僅為供己代步之用而任意竊取他人之交通工具，造成被害人財物損失、生活不便，未見有何尊重他人財產權之觀念，遑論賠償被害人之損失，容有惡性。惟被告犯後坦承犯行，且竊得之車輛均已尋獲發還被害人，犯罪情節及所生損害尚非鉅大，暨其自陳高中肄業之智識程度、入監前係在六輕工作，每月收入約新臺幣3 萬多元，與父母租屋同住，房租係由被告與其父共同分擔之家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、方法、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
（六）至扣案之棉質手套1 件，雖屬被告所有，惟無證據證明為供本件犯罪所用之物，亦非屬違禁品，自無從宣告沒收；另被告持以犯本件竊盜行為之T 型扳手及鑰匙，雖係供本件犯罪所用之物且屬被告所有，為被告供明，然因未予扣案，為免日後執行之困難，亦不予宣告沒收，附此敘明。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
（二）刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳建佑到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 陳永錫附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。