臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審訴字第347號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 廖秀鳳上列被告因加工自殺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1581、4151號）後，聲請進行協商程序，本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：
主 文廖秀鳳犯謀為同死而幫助自殺罪，處有期徒刑伍月；緩刑貳年。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：廖秀鳳為孫金木之妻，孫金木自民國100 年間起，即多次因糖尿病、高血壓、高血脂、腦中風，及腦幹出血等病症出入醫院，健康情況不斷惡化，至104 年間，孫金木僅剩半邊肢體可以移動，平時均躺臥床上，無法自行下床行走，孫金木對此無法接受，長期有厭世之想法；廖秀鳳則因長期照護孫金木而身心俱疲，因此產生厭世之想法，亦罹患有重鬱症、憂慮症、有焦慮狀態及失眠。2 人均萌生自殺意圖後，廖秀鳳遂於104 年1 月14日前某日，向孫金木確認其確有自殺之意願無誤後，隨即基於謀為同死而幫助孫金木自殺之犯意，於書立遺書交待後事後，再於104 年1 月14日下午2 時許，在其與孫金木位在彰化縣○○鎮○○路○○巷○○號之住處房間內，由廖秀鳳使用其於103 年中秋節烤肉時未使用完之木炭、烤肉架，開始在房間內燒炭，其間因其孫子前去干擾，廖秀鳳遂於同日下午4 時許，要求其媳婦張夢琴帶同其孫外出買魚，而將他人支開後，隨即將房間門窗緊閉，以此方式製造過量之一氧化碳，實行其自殺、幫助孫金木自殺之行為。至同日下午6 時許，廖秀鳳之子孫明瑞與張夢琴一同自外返家，發現孫金木與廖秀鳳同住之房間門窗緊閉，且經其多次叫喊均無人回應，發現事有異狀，遂持鐵搥將房間門鎖打壞，於發現上情後立即報警處理，然孫金木當時已因一氧化碳中毒窒息而當場死亡，廖秀鳳則經緊急送往秀傳醫療社團法人彰濱秀傳紀念醫院（下稱秀傳醫院）急救，並轉入加護病房治療數日後始倖免於死。
二、證據：㈠證人孫明瑞（孫金木之子）於警詢、偵訊之證述。
㈡證人張夢琴（孫金木媳婦）、張峻維（孫金木女婿）於警詢之證述。
㈢證人顏黃淑（居家看護者）於警詢、偵訊之證述。
㈣彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。
㈤彰化縣警察局田中分局扣押物品清單。
㈥現場繪製圖、現場蒐證照片。
㈦扣案之遺書1 張、炭盆1 個、木炭1 包。
㈧孫金木之21世紀終身壽險資料。
㈨被告之秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、員生醫院診斷書。
㈩孫金木之員榮綜合醫院法醫參考病例摘要。
臺灣彰化地方法院檢察署檢驗報告書、勘驗筆錄、相驗屍體證明書、法醫鑑定報告書、檢驗員之病例說明。
彰化縣警察局田中分局相（複）驗照片、複驗光碟。
法務部法醫研究所104 年2 月3 日法醫毒字第0000000000號毒物化學鑑定書。
孫金木生前於財團法人彰化基督教醫院、員生醫院之病歷報告。
被告之自白。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願就謀為同死而幫助自殺罪受科刑範圍為有期徒刑5 月，緩刑2 年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第275 條第3 項、第1 項、第66條但書、第74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 陳孟瑜附表┌──┬──────────┐│編號│扣案物品 │├──┼──────────┤│ 1 │遺書1張 │├──┼──────────┤│ 2 │炭盆1個 │├──┼──────────┤│ 3 │木炭1包 │└──┴──────────┘附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第275條（加工自殺罪）教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
謀為同死而犯第1 項之罪者，得免除其刑。