臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度醫簡字第2號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 廖文遠選任辯護人 常照倫律師被 告 詹德良上列被告因違反醫師法等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1260號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（104年度醫訴字第3號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：
主 文廖文遠共同未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，處有期徒刑捌月。緩刑參年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣拾萬元。扣案之鹿茸、中藥材各壹批沒收之。
詹德良共同未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之鹿茸、中藥材各壹批沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告廖文遠、詹德良於本院準備程序時之自白以及員警之職務報告書2份外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告廖文遠、詹德良為圖謀不法利益，竟利用告訴人羅速因受病痛身心脆弱之際，圖謀詐取財物，且被告廖文遠復向告訴人謊稱具合法醫師資格，且擅自從事醫療行為，除已妨害衛生主管機關對於醫療業務之監督及管理外，更使告訴人陷於錯誤而交付財物，其等行為惡性非輕，惟念其等犯後於本院審理時均能坦承犯行，態度尚佳，且已返還告訴人所詐取新臺幣（下同）25萬3千元，暨其等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文第1、2項所示之刑，並就被告詹德良所宣告之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。又被告既已退還買賣價金，且向告訴人表示可以不要購買（見員警職務報告，偵卷第30頁），是扣案之鹿茸、中藥材各1批，已非告訴人所有，自屬供犯罪所用之物，爰諭知沒收。
三、末查，被告廖文遠5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，詹德良未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，其等因一時失慮，致罹刑章，且犯罪後尚知坦承犯行，尚見悔意，經此偵、審程序及前揭刑之宣告，當知所警惕，當無再犯之虞，本院認其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1、2款之規定，就其等前揭所宣告之刑，爰併予宣告緩刑3年，以觀後效，並啟自新。另為使被告能深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告廖文遠、詹德良於本判決確定後6個月內各向公庫支付10、2萬元。若被告不履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，醫師法第28條前段，刑法第11條前段、第28條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1、2款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 林嘉賢附錄本件論罪科刑法條：
醫師法第28條未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150 萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：
一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三、合於第十一條第一項但書規定。
四、臨時施行急救中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。