臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度秩易字第2號聲請人 彰化縣警察局彰化分局受處分人 林宏昌上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
4 年12月9 日以彰警分偵社字第104053號違反社會秩序維護法案件處分書裁處罰鍰，移送機關以受處分人逾期未完納，聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受處分人林宏昌前因違反社會秩序維護法案件，經聲請人即移送機關彰化縣警察局彰化分局於民國104年12月9日以彰警分偵社字第000000號違反社會秩序維護法案件處分書裁處罰鍰新臺幣（下同）18000元，惟受處分人逾期未繳納罰鍰，爰依法聲請裁定易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納。罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。罰鍰易以拘留，以新臺幣3百元以上9 百元以下折算1 日。但易以拘留期間不得逾5 日。罰鍰總額折算逾5 日者，以罰鍰總額與5 日之日數比例折算，社會秩序維護法第20條、第21條定有明文。惟社會秩序維護法就文書送達方式並無規定，而依該法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，而依刑事訴訟法第55條規定：「被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。前項之陳明，其效力及於同地之各級法院。送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。」及同法56條規定「前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。送達於在監獄看守所之人，應囑託該監所長官為之。」。職是，罰鍰是否逾期不完納而得以聲請易以拘留，仍繫於裁處是否合法送達為斷。
三、經查：
㈠、受處分人林宏昌因違反毒品危害防制條例等案件，自104 年11月2 日起羈押至今，目前仍在法務部矯正署臺中看守所，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可稽，惟聲請人僅將本件裁定書、執行通知書1份於105年3月17日下午4時26分送至被移送人胞兄林延昌之居所即「彰化縣○○○○○街00號」，由其胞兄林延昌收受，此有處分人送達證書1件在卷可查，卻未依上開規定，將本件裁定書、執行通知書囑託看守所長官送達，故該裁定書、執行通知書並未合法送達，又有何逾期不完納可言。
㈡、綜上所述，聲請人所為上開處分，不生合法送達之效力，自無從起算受處分人應完納罰鍰之期限，是聲請人以受處分人逾期不完納罰鍰為由聲請本院易以拘留，程序於法未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
刑事第四庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 陳秀娟