臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1663號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 呂冠誼上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7903號），本院判決如下：
主 文呂冠誼意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告呂冠誼所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、所侵占之財物等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告行為後，刑法關於沒收之規定已修正，並自民國105 年7 月1 日起施行。依修正後刑法第2 條第2 項之規定，沒收逕適用裁判時即修正後之規定。
而依修正後之刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。但同條第5 項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收。查本件被告所侵占之車牌號碼000-000 號重型機車1 部，業經警方尋獲，並發還被害人黃勝寅等情，有被害人警詢筆錄1 份在卷可參，是依前揭修正後之規定，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29
9 條第1 項前段，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
刑事第二庭 法 官 葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 張清秀附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7903號被 告 呂冠誼 男 32歲（民國00年00月00日生）上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂冠誼於民國105 年1 月21日下午1 時36分許，因缺乏代步工具，遂前往黃勝寅經營位於彰化縣○○市○○路○ 號之「車頭輪業行」，向黃勝寅承租車牌號碼000-000 號重型機車
0 部，雙方約定每日租金新臺幣450 元、承租2 日，應於
105 年1 月23日下午1 時36分許返還，呂冠誼租得該機車後，即騎往嘉義縣。然屆約定之返還機車時間，呂冠誼因無款項繼續租賃，竟意圖為自己不法之所有，以易持有為所有之意思，將該機車侵占入己作為代步工具，並於105 年2 月10日左右，將該機車棄置在嘉義市○區○○街與廣寧街口。直至105 年2 月15日下午6 時5 分許，始由巡邏員警在上址查獲該機車。
二、案經黃勝寅訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂冠誼於偵查中坦承不諱，核與告訴人黃勝寅於警詢中之指訴大致相符，並有機車租賃契約書、被告之榮譽國民證各1 份、照片4 張附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
檢 察 官 莊佳瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書 記 官 康綺雯