臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第570號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 鄭聰穎上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1777號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭聰穎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠前科部分補充更正為「鄭聰穎前因常業竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1406號判決處3年4月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定（第1案）；又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以95年度訴字第357號判決處有期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年4月確定，嗣經該院以96年度聲減字第1092號裁定減刑為5月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑8月確定（第2案）。上開2案有期徒刑部分，嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1299號裁定應執行有期徒刑3年11月確定，於民國102年12月2日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於103年3月9日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」；㈡證據並所犯法條欄一、「被害人曾志峰」更正為「告訴人曾志峰」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其除有如聲請簡易判決處刑書所載構成累犯之前科紀錄外，另有多筆竊盜、毒品等前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行難認良好，又其不思悔改，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且迄未與告訴人和解、賠償告訴人之損失；惟念被告犯罪手段尚屬平和，兼衡其自述為高職之智識程度、待業中、家庭經濟為勉持、患有中度精神障礙並領有身心障礙手冊之生活狀況（見偵卷第33頁、第35頁反面）以及犯後業已坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至供被告為本案竊盜犯行所用之自備鑰匙1支，無積極事證證明仍然存在，且性質上非違禁物，為免日後執行困難，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 林婷儀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1777號被 告 鄭聰穎 男 40歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣彰化市○○路000巷0號（另案在法務部矯正署彰化監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭聰穎曾因常業竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國97年2月19日以96年度上訴字第1406號判決判處有期徒刑3年4月，嗣並確定，於102年12月2日假釋出監，於103年3月9日所餘刑期屆滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎鄭聰穎於104年11月17日凌晨3時許，由不知情之友人林怡珊（被訴竊盜部分另為不起訴處分）騎乘鄭聰穎母親黃貝所有之車牌號碼000－000號普通重型機車，載送至彰化縣彰化市向陽里向陽街後，旋即意圖為自己不法之所有，於同日凌晨3時17分許，步行至向陽街○號建物前，以自備鑰匙開啟車牌號碼000－000號普通重型機車（下簡稱系爭機車）電門鎖，發動引擎，將系爭機車騎走，而竊取曾志峰所有之系爭機車得手後，供自己騎乘代步使用，迨系爭機車已無使用價值，即將之隨意丟棄（系爭機車迄未尋獲）。曾志峰發現系爭機車失竊後，報警處理，因而查獲。
二、案經曾志峰訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告鄭聰穎於警詢及本署檢察官偵訊時之自白。
㈡證人即被害人曾志峰於警詢時之證述。
㈢證人黃貝於警詢時之證述。
㈣證人林怡珊於警詢時之證述。
㈤系爭機車車籍資料1紙。
㈥彰化縣彰化市中山路與南瑤路、中山路與中央路、崙平南路
與向陽街、向陽街、卦山路與公園路等處路口監視器錄影電磁紀錄顯示畫面翻拍照片計5張及監視器設置地點示意圖1紙等。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾因如犯罪事實欄所載之案件，經法院判處徒刑，於102年12月2日假釋出監，於103年3月9 日所餘刑期屆滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有被告之刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
檢 察 官 王 元 郁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書 記 官 黃 麗 錦