臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第594號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 黃辰酉上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第82號），本院判決如下：
主 文黃辰酉犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃辰酉所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人劉芊麟係鄰居，僅因房屋糾紛，竟不思以理性方式解決紛爭，竟公然侮辱及傷害告訴人，致告訴人受有腦震盪後徵候群、眩暈、頭痛、臉、頭皮及頸之挫傷等傷害；且經多次調解，均未能達成共識，迄今未賠償告訴人所受之損害。且被告否認傷害犯行，未知反省悔悟，態度非佳，暨兼衡其犯罪動機、目的、經濟狀況小康之生活狀況（見警詢筆錄，偵卷第7頁）及告訴人受傷程度等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
刑事第八庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書記官 林玟君附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第82號被 告 黃辰酉 男 79歲（民國00年0月00日生）上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃辰酉因房屋糾紛與劉芊麟調解不成，竟基於妨害名譽之犯意，於民國104年8月21日16時45分許，在劉芊麟所經營、位於彰化縣員林市○○路○段○○號前之煎餅攤外，當著眾多往來客人面前，公然以「卑鄙小人」、「恰查某」、「小偷」等語侮辱劉芊麟，並稱要常常在該處嚷給大家聽。黃辰酉旋因憤怒激動，另基於傷害之犯意，徒手握拳毆打劉芊麟之左臉眼窩附近，使劉芊麟重心不穩跌倒在地，致受有腦震盪徵候群、眩暈、頭痛、臉、頭皮及頸之挫傷等傷害。
二、案經劉芊麟訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃辰酉坦承於前揭時地辱罵告訴人劉芊麟之犯罪事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：「是告訴人推我胸口，我才不小心揮到她的臉」云云。經查，被告前揭犯罪事實業據證人即告訴人劉芊麟於警詢、偵訊中指證明確，核與當時亦在場見聞之證人劉駿亭於警詢、偵訊證述情節相符，復有告訴人以手機錄音錄影蒐證之光碟、本署勘驗筆錄、驗傷診斷書、現場照片等在卷可稽，足證被告就妨害名譽犯罪事實之自白與事實相符，其傷害罪嫌部分之辯解則無足採，被告前揭犯嫌均堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
檢 察 官 吳怡盈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書 記 官 曾欽政附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。