臺灣彰化地方法院刑事簡易裁定 105年度聲更(一)字第2號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林新發上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（104 年度簡字第1382號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（105 年度執聲字第186號），本院於105 年5 月27日以105 年度聲字第348 號裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院撤銷發回更為裁定（臺灣高等法院臺中分院105 年度抗字第322 號），本院裁定如下：
主 文林新發犯竊盜罪，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，更定其刑為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林新發因犯竊盜罪，經本院於民國102 年5 月23日以102 年度聲字第621 號裁定定其應執行為有期徒刑2 年2 月，於103 年8 月8 日縮短刑期假釋出監（縮刑期滿日104 年6 月17日）；又於5 年內即104 年7 月16日、18日犯竊盜罪，經本院於104 年9 月23日以104 年度簡字第1382號刑事簡易判決判處應執行有期徒刑4 月確定在案，核被告再犯罪情形，均與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。又刑法第48條所謂「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院實際上發見而言，若被告實際上已符合累犯條件，依卷內所附被告前科資料或被告已供稱前科情形，事實審原可得發覺其為累犯，然事實審法院於審判時疏予注意，致實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審「已經發覺」，嗣於裁定確定後，始發覺被告為累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其刑（最高法院92年度台非字第149 號判決、96年度台非字第74號判決、104 年度台非字第176 號判決、臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會刑事類提案第1 號法律問題參照）。
三、復裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間依刑法第79條之1 增訂之立法意旨，應以分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年第1 次刑事庭會議決議參照）。
四、經查：㈠受刑人前於101 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度易字
第17號判處有期徒刑6 月確定（第1 罪）；因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以100 年度上訴字第2205號判處有期徒刑7 月、4 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定（第2 罪）；因詐欺案件，經本院以101 年度簡字第1289號判處有期徒刑2 月確定（第3 罪），上開第1 罪至第3 罪，經本院以101 年度聲字第1482號裁定應執行有期徒刑1 年
3 月確定，101 年3 月23日入監執行，指揮書執畢日期為10
2 年6 月22日（第1 案）。㈡復於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第
502 號判處有期徒刑8 月、7 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定（第4 罪）；因施用毒品案件，經本院以
101 年度訴字第1076號判處有期徒刑5 月、8 月，應執行有期徒刑1 年確定（第5 罪）；因施用毒品案件，經本院以10
1 年度簡字第2154號判決處有期徒刑5 月確定（第6 罪），上開第4 罪至第6 罪，嗣經本院以102 年度聲字第621 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，刑期起算日期為102 年6月23日，指揮書執畢日期為104 年8 月22日（第2 案）。
㈢上開第1 案、第2 案接續執行，於103 年8 月8 日縮短刑期
假釋出監，假釋中付保護管束，保護管束期滿日為104 年6月17日，復因假釋中再犯施用毒品案件，嗣經撤銷假釋，尚須執行殘刑10月9 日，然前揭第1 案、第2 案之罪刑，均係得各別獨立執行之刑，僅為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，合併計算執行，故上揭第1 案之徒刑，已於102 年6 月22日執行期滿乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈣上開第1 案既於102 年6 月22日執行完畢，受刑人於上開有
期徒刑執行完畢後5 年內之104 年7 月16日、18日，故意再犯本件有期徒刑以上之2 次竊盜罪，有本院104 年度簡字第1382號刑事簡易判決乙份附卷可參，參照前揭最高法院103年度第1 次刑事庭會議決議，均與累犯之構成要件相符，即屬累犯，當各依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，本案確定判決疏未依法論以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核尚無不合，應予准許，爰依前揭規定，各更定其刑及定其應執行刑，為如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條 第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事簡易庭 法 官 簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 陳文新