臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第1482號聲請人即選任辯護人 陳銘傑律師被 告 陳濬承上列聲請人因被告強盜致死案件（105年度訴字第446號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案不論相關之飲料是由何人提供，及同案被告黃聖財究竟有無向餐廳要冰塊、被害人何翠玲去向、被害人行李箱之下落等，被告陳濬承之證述內容始終一致，被告固然經起訴認定犯罪嫌疑重大，但非無遭受冤抑之可能。況本案相關證物及證人均經大陸地區公安及檢察官查扣及訊問，共同被告黃聖財亦遭羈押，實難有串證及滅證之可能。再被告妻小均在臺灣，被告亦無逃亡之動機。本案應可以具保等侵害較小之手段替代羈押之強制處分，為此聲請具保停止羈押。
二、查被告前經本院訊問後，認為所涉刑法第328條第3項前段強盜致死罪嫌疑重大，且被告經商，經常入出境，其辯詞內容復與同案被告黃聖財迥異，況該罪最輕本刑為有期徒刑10年，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項規定，於民國105年7月22日羈押。茲查被告尚有親友在中國大陸，且所涉為重罪，常伴有逃亡之可能；尤其被告與同案被告黃聖財供述內容相差天南地北，並有互相推諉之嫌，而本案仍有部分證據（包含證人）尚待審理調查，是上開羈押時考量之原因迄今依然存在，不能因具保使之消滅，聲請人即選任辯護人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
刑事第三庭 審判長法官 紀佳良
法 官 王祥豪法 官 張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 彭蜀方