臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第1831號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 鄭聰穎上列聲請人因受刑人竊盜案件（105年度簡字第1443 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定累犯之刑（105年度執聲字第1092號），本院裁定如下：
主 文鄭聰穎犯竊盜未遂罪，累犯，更定其刑為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭聰穎前因常業竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1406 號判決處有期徒刑3年4月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定（第1案）；又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以95 年度訴字第357號判決處有期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年4月確定，嗣經該院以96年度聲減字第1092號裁定減為有期徒刑5月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑8 月確定（第2案）。上開2案有期徒刑部分，另經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1299號裁定定應執行有期徒刑3年11 月確定，於民國102年12月2日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣於103年3月9 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
受刑人刑滿後於104年11月21日又犯竊盜未遂罪，經本院以105年度簡字第1443號判決處有期徒刑4 月確定，其所再犯之罪與累犯要件相符，係於裁判確定後始發覺，爰依刑事訴訟法第477條規定聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。又依刑法第48 條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查：受刑人鄭聰穎前①因常業竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1406號判決處有期徒刑3年4月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定；②又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以95年度訴字第357 號判決處有期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年4 月確定，嗣經該院以96年度聲減字第1092號裁定減為有期徒刑5月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑8 月確定。上開①②案件之有期徒刑部分，另經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1299號裁定定應執行有期徒刑3年11 月確定，受刑人經入監執行，於102年12月2日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣於103年3月9 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本件受刑人於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，惟本院105年度簡字第1443 號確定判決疏未依法論以累犯，且受刑人所處之刑尚未執行完畢（參院卷之臺灣彰化地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄），茲檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核認尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 陳文俊