臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第70號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 曹雋瑀上列聲請人因受刑人犯幫助詐欺案件（104年度簡字第1399號），聲請更定其刑（105年度執聲字第37號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曹雋瑀（下稱受刑人）前因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1976號判決，判處有期徒刑5月確定（第1案）；又因竊盜等案件，經本院以98年度簡字第2508號判決，判處有期徒刑3月、拘役20日確定（第2案）；再因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第185號判決，判處有期徒刑1年確定（第3案）；復因毒品案件，經本院以99年度訴字第140號判決，判處有期徒刑6月確定（第4案），上開4案有期徒刑部分，經本院以99年度聲字第1054號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，經與拘役部分接續執行，於民國100年12月25日假釋出監，於101年2月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，於103年11月7日故意再犯幫助詐欺案件，經本院以104年度簡字第1399號判決，判處有期徒刑3月，於104年12月1日確定，惟未就所犯之罪宣告累犯，核受刑人再犯罪情形與前揭累犯之要件相符，係於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依刑法第47條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，為同法第47條第1項、第48條所規定，然此所稱更定其刑，必其累犯之發覺，係在裁判確定之後，始足當之；茍於裁判確定之前，已經發覺有累犯之情事者，即無適用之餘地。又被告之前科資料，與認定被告是否屬於累犯，及應否依累犯之規定加重其刑之待證事實至有關係，自屬事實審法院應於審判期日調查之證據。事實審法院於審理時，如依卷內證據及訴訟資料足以發覺被告有累犯之事實，自應加以調查，及於判決內論以累犯並依法加重其刑；倘已依卷內證據及訴訟資料已足以發覺為累犯，而於審判期日就該累犯之事實漏未調查審酌，並於判決時漏論累犯並加重其刑，因非於裁判確定後發覺為累犯者，無從依刑法第47條之規定更定其刑；法院審判時，或因卷證資料未能考見被告為累犯，於判決確定後，始行發覺其為累犯，或其發覺非在刑之執行完畢或赦免後，既合於累犯更定其刑之條件，應循裁定更正其刑之程序為之（最高法院91年度臺非字第24號、94年度臺非字第286號、96年度臺非字第74號判決意旨併同參照）。
三、經查：㈠受刑人如聲請意旨所示第1案至第4案之案件，分別經本院判
處有期徒刑，嗣經本院以99年度聲字第1054號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，經與拘役部分接續執行，於101年2月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人復於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯詐欺之有期徒刑以上之罪，經本院以104年度簡字第1399號判決，判處有期徒刑3月確定（下稱後案），此亦有該刑事簡易判決在卷可稽，是受刑人於再犯後案確定判決事實所認定之幫助詐欺罪時，固屬累犯。然觀諸該案卷證中如聲請意旨所載之前案科刑執行情形，均顯現於卷附之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（參臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第3933號第29頁正、反面、本院104年度簡字第1399號第6頁正、反面），足見本院於審理該案時，已發覺受刑人有累犯之情，因非於裁判確定後始行發覺，揆諸前開說明，與刑法第48條前段所定更定其刑之要件自屬有間。
㈡況且，本院上開後案判決（即103年度簡字第1399號），係
檢察官依通常程序起訴，於本院審理中，經被告自白犯罪，本院改依簡易程序，逕以簡易判決處刑，此有上開審理卷宗可佐。而於一般簡易判決處刑案件，於為有期徒刑6月之宣告者，倘依累犯之規定裁定更定其刑，所宣告之有期徒刑將為7月以上，無異以簡易判決處刑程序，判處被告有期徒刑7月以上之依法不得易科罰金之刑，顯與刑事訴訟法第449條第3項所定逕以簡易判決處刑以「所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」之法定限制有違。是於簡易判決處刑，宣告6月有期徒刑之情形，則不得依累犯之規定裁定更定其刑，惟在宣告有期徒刑2月至5月之情形者，則得依累犯之規定裁定更定其刑，於此情形下，能否依累犯之規定更定其刑，竟繫於原宣告之有期徒刑不同，而異其處理，此亦非公允，而顯有違受刑人訴訟權之保障。
四、綜上，本件聲請人認後案合於累犯規定，聲請更定其刑，因與刑法第48條之要件不符，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 鍾宜津