臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第925號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 徐煌凱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年執聲字第519號），本院裁定如下：
主 文徐煌凱所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐煌凱因犯變造有價證券等罪，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定定其應執行刑等語。
二、經查：受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣嘉義地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第1581號、本院104年度訴字第220號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（附表編號1所示各罪，曾經臺灣嘉義地方法院以104年度嘉簡字第1581號判決，定應執行有期徒刑7月確定。另附表編號2所示犯罪日期應為103年5月26日；最後事實審案號應為104年度訴字第220號，原聲請書附表所載有誤，逕予更正）。其中如附表編號1所示各罪，為得易科罰金之罪，而受刑人業已聲請就該罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書附卷可憑，本院自應依檢察官之聲請（有期徒刑部分），就附表所示之罪定應執行刑。本院審核聲請書所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依上開規定，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 鍾宜津