臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1433號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 詹竣程上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第5061號），本院判決如下：
主 文詹竣程犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據部分關於監視錄影畫面翻拍照片、蒐證照片部分更正為監視錄影畫面翻拍照片、蒐證及扣案物品照片11張；另補充：彰化縣警察局員林分局扣押筆錄1件。
二、論罪科刑核被告詹竣程所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；被告拾獲他人遺失物品，不思返還或報警處理，竟擅自留存，增加權利人回復其物之困難，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺；兼衡被告犯後於偵查中坦承犯行之態度，復考量其所侵占物品之價值，且已返還財物予被害人鄭美惠，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至於被告犯罪所得即HTC牌手機（含中華電信SIM卡1枚）、新臺幣2,000元等物，均已實際合法發還被害人，依刑法第38條條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 鍾宜津附錄法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 ││ 106年度偵字第5061號 ││ 被 告 詹竣程 男 50歲（民國00年00月00日生） ││ 住彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號 ││ 國民身分證統一編號：Z000000000號 ││上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， ││茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： ││ 犯罪事實 ││一、詹竣程於民國106年5月14日11時50分許，在彰化縣○○鄉○ ○○ ○路2段338號金村餐廳停車場，拾獲鄭美惠所遺失之HTC牌 ││ 手機1支（含中華電信SIM卡1張、手機套1只）、手機套內新 ││ 臺幣（下同）2000元後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵 ││ 占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己。嗣鄭美惠察覺遺失 ││ 後報警調閱監視錄影畫面而查悉上情，並於詹竣程所駕駛車 ││ 牌號號自用小客車內扣得上開遺失物品。 ││二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 ││ 證據並所犯法條 ││一、前揭犯罪事實，業據被告詹竣程於警詢、偵訊中均坦承不諱 ││ ，核與證人即被害人鄭美惠警詢之證述大致相符，並有監視 ││ 錄影畫面翻拍照片及蒐證照片共9張、彰化縣警察局員林分 ││ 局扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可資佐證，足認被 ││ 告自白應與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌已堪認定。 ││二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。 ││三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 ││ 此 致 ││臺灣彰化地方法院 ││中 華 民 國 106 年 06 月 09 日 ││ 檢 察 官 劉 彥 君 ││本件正本證明與原本無異 ││中 華 民 國 106 年 06 月 15 日 ││ 書 記 官 邱 冠 男 │└─────────────────────────────┘