臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1664號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 蕭文凱上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6777號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭文凱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭文凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年7月15日凌晨0時30 分許，在彰化縣○○鄉○○村○○○路○○號旁，徒手竊取張碧珊所有之車牌號碼000-000 號（起訴書誤載為000-000 號，應予更正）普通輕型機車，得手後隨即騎乘離去，作為代步之用。嗣張碧珊報警處理，經警循線查悉上情。
二、證據：
（一）被告蕭文凱於警詢、本院審理中之自白。
（二）證人張碧珊於警詢時之證述。
（三）監視器畫面翻拍、現場及被告特徵照片12張。
（四）失車案件基本資料詳細畫面報表。
（五）車輛詳細資料報表。
（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前①於99年間因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以99年度易字第784號判決處有期徒刑6月確定；②又於99年間因偽造文書等案件，經本院以100年度簡字第1560 號判決處應執行有期徒刑5月確定；③又於100年間因違反替代役實施條例案件，經臺灣雲林地方法院以101年度港簡字第144號判決處有期徒刑3月確定；④又於101年間因違反替代役實施條例案件，經臺灣雲林地方法院以101年度港簡字第185號判決處有期徒刑3月確定；⑤又於101年間因業務侵占案件，經臺灣臺中地方法院以102年度易字第356號判決處有期徒刑7月確定；⑥又於101年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102年度易字第852號判決處有期徒刑2 月確定；⑦又於101年間因加重竊盜案件，經本院以102年度易字第283號判決處有期徒刑3月、7月確定；⑧又於101年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102年度易字1312 號判決處有期徒刑3月確定。上開①②案件，另經本院以101年度聲字第169號裁定定應執行有期徒刑10 月確定，上開③④⑤⑥⑦⑧案件，另經臺灣臺中地方法院以102年度聲字第3937號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，上開應執行刑經接續執行，於103年8月13日縮刑假釋並付保護管束，嗣於103年10月14 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。
其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）爰審酌被告尚值青壯，不思以正當方法取得代步工具，竟竊取他人車輛據為己有，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，且其前有違反自來水法、竊盜、毒品、偽造文書、侵占、違反替代役實施條例等前科，素行難謂良好；惟考量被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告之犯罪手段仍屬平和，所竊得車輛已發還被害人，兼衡其做水電工為業、已婚、配偶懷孕6 個月之生活狀況，國中畢業之智識程度，及其於本院審理中自述：我已經搬離以前惹上案件的是非之地，現在住在桃園教會的社區住宅，決定要好好悔改（院簡卷第27、61頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）被告竊得之車牌號碼000-000號普通輕型機車1輛，固為被告之犯罪所得，惟上開物品業已發還被害人，有本院電話洽辦公務記錄單在卷可憑（院易卷第34頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320 條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 陳文俊附錄論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。