臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2438號公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 蔡明哲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第8號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡明哲犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據並所犯法條欄一編號8證據名稱更正為：「臺灣新北地方法院102年度審易字第687號刑事判決」；另補充證據：「被告於本院準備程序之自白、本院調解程序筆錄1份」。
二、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書 記 官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第8號被 告 蔡明哲 男 27歲
住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄
00號居彰化縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明哲前因毀壞他人建築物、詐欺、侵占等案件，經法院各判處有期徒刑6 月、2 月、4 月、4 月確定，經定應執行有期徒刑1年確定（甲案）；再因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6月確定（乙案）。甲、乙案經接續執行，於民國103年11月13日假釋（嗣接續執行另案拘役90日，於104年1月23日出監），並於104年6月27日未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍不知悔改，緣尤振國於104年3月間，承包孟豐有限公司（設臺中市○○區○○路000巷00弄0號，下稱孟豐公司）之消防工程，並將該工程之防火工程轉包予蔡明哲，且已給付工程款及材料費計新臺幣（下同）5萬餘元，詎蔡明哲竟自始無付款意願，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同年10月間某日，在江文理所經營之益生材料行（設彰化縣○○市○○路0段000號），購買防火材料1批，價金3萬元，並透過江文理介紹盧志宗後，由蔡明哲委請盧志宗前往孟豐公司施工，雙方約定施工期為2日，費用為2萬5,000元，嗣盧志宗依約完工後，向蔡明哲催討款項多次，蔡明哲始於同年11月15日，在益生材料行開立票號CH367129、面額2萬5,000元之本票1紙，並交付身分證予盧志宗作為擔保，承諾同年月25日還款，惟屆期本票未獲兌現，蔡明哲亦避不見面，盧志宗始知受騙。
二、案經盧志宗告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│ 1 │被告蔡明哲之供述 │1.坦承向益生材料行購買防││ │ │ 火材料，並委由告訴人盧││ │ │ 志宗施工之事實。 ││ │ │2.否認詐欺取財犯行。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 2 │告訴人盧志宗之指述 │全部犯罪事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 3 │證人江文理之證述 │1.佐證被告向益生材料行購││ │ │ 買防火材料1 批，價金3 ││ │ │ 萬元，被告並未給付貨款││ │ │ 之事實。 ││ │ │2.佐證轉介告訴人予被告，││ │ │ 並由告訴人施工，且被告││ │ │ 並未給付告訴人施工費用││ │ │ 之事實。 ││ │ │3.佐證證人尤振國曾於104 ││ │ │ 年11、12月間，要求伊開││ │ │ 立防火證明時，表示已將││ │ │ 材料及工程費共5萬多元 ││ │ │ 交付被告，而被告所購買││ │ │ 之防火材料費用，係由證││ │ │ 人尤振國交付2萬元予伊 ││ │ │ 之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 4 │證人尤振國之證述 │佐證承包孟豐公司消防工程││ │ │，並將其中之防火工程轉包││ │ │予被告，且已將工程款項給││ │ │付被告之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 5 │票號CH367129、面額2 萬│佐證被告簽發本票並交付身││ │5,000 元之本票、被告身│分證予告訴人作為擔保之事││ │分證正反面影本各1 紙 │實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 6 │郵局存證信函用紙 │佐證告訴人向被告催討工程││ │ │款之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 7 │臺灣彰化地方法院102 年│佐證被告曾於101年6月間，││ │度易字第44號刑事判決 │以類似手法，向冠昌建材行││ │ │購買建築材料，未給付貨款││ │ │，經法院判決詐欺取財罪，││ │ │處有期徒刑2月之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 8 │臺灣新北地方法院102 年│佐證被告與證人尤振國曾於││ │度審易字第44號刑事判決│102年9月間，因共同詐欺取││ │ │財未遂，經法院各判處有期││ │ │徒刑6月、5月，顯見被告與││ │ │尤振國確實認識且有往來之││ │ │事實。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。又被告曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
檢察官 劉志文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 黃楹粢所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。