臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第615號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被 告 粘美玲上列被告因違反自來水法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106 年度撤緩偵字第23號），本院判決如下：
主 文粘美玲未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：粘美玲為「國本組工程有限公司」負責人，於民國105 年4 月29日起，承包位於彰化縣○村鄉○○路漢宮社區之排水溝工程。於105 年5 月17日18時許，因該公司破碎頭挖土機施工不慎，將彰化縣○○鄉○○村○○路○ ○○○○○○○○○號前之自來水管挖斷（水號分別為：BZ000000000 、BZ000000000 、BZ000000000 號），粘美玲竟意圖為上開住戶不法之所有，未經臺灣自來水股份有限公司（下稱自來水公司）許可，在上開三址住處，分別以塑膠軟管在自來水公司供水管線上取水，而接續竊取自來水公司所有之自來水供上開住戶使用（經依自來水公司所定計算方式，認定其竊水量共約14,931度）。嗣經自來水公司員工游瑞宏於同年5 月18日上午10時許發現後報警處理，始悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告於警詢、偵查中之供述。
㈡證人游瑞宏於警詢、偵查中之陳述。
㈢證人即住戶吳如權、黃義修、莊永同於警詢時之證述。
㈣自來水公司用水實地調查表1 紙、手提抄表機系統用戶資料維護作業3 紙。
㈤現場照片12張。
三、核被告所為，係犯自來水法第98條第1 款之未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水之竊水罪。該條文含有竊盜罪之本質，為刑法第320 條第1 項竊盜罪之特別規定，依法律競合之特別關係，應依自來水法第98條第1 款規定論處。被告雖有多次以塑膠軟管在自來水公司供水管線上取水之行為，但其犯罪時間、地點密接，且均在實現同一犯罪目的而侵害相同法益，屬接續犯，僅論以一罪。爰審酌被告因挖斷自來水公司管線，竟未經自來水公司許可，擅自在自來水公司供水管線上取水，惟犯後已與自來水公司達成和解，願意繳清自來水公司追償水費共新臺幣10萬元，有和解書1紙在卷足憑（偵卷第55頁），犯後態度尚稱良好，及其竊水之動機、手段、被告職業、智識程度等等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，自來水法第98條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 詹國立附錄本案論罪科刑法條：
自來水法第98條第1 款有左列行為之一者為竊水，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管者。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。但因消防需要而開啟不在此限。