臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第337號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受 刑 人 游建中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第177號），本院裁定如下：
主 文游建中犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人游建中因贓物等案件，經判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項之規定聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。
三、經查，受刑人游建中所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，且均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決各1份附卷可稽。又附表編號2部分，臺灣高等法院臺中分院係因被告上訴不合法，不經言詞辯論，判決駁回上訴，此由臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第1304號判決之理由說明可知，故本院乃犯罪事實最後判決之法院無誤。準此，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 28 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 28 日
書記官 楊憶欣