臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 107年度簡附民字第23號原 告 陳雅雯被 告 余麗華上列被告因本院107 年度簡字第528 號公然侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求機車修理費之損害賠償部分，判決如下：
主 文原告請求修車費新臺幣貳萬元部分及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：事實部分爰引本案起訴書（即臺灣彰化地方法院檢察署檢察官107 年度偵字第236 號起訴書）之犯罪事實欄，證據部分引用本案件偵審全部卷證資料。爰依法請求被告余麗華給付修車費用新臺幣（下同）2 萬元（原告陳雅雯其餘請求另經本院裁定移送民事庭審理）。並聲明：
（一）被告應給付原告2 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502 條第1 項定有明文。
四、經查，本件被告被訴公然侮辱一案，原告雖主張其車輛受有損害，然該部分並非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。惟本案雖不得以附帶民事訴訟方式提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 曾靖雯