臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第369號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 李連傑上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10163 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文李連傑犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李連傑前因工作介紹費等因素，與奇昇生命禮儀社即紀崑棟有所爭執，遂基於公然侮辱之犯意，於民國106年7 月31日23時39分許，在其位於彰化縣○○鎮○○路○ 段○○○ 號居處，以行動電話登入之社群網站FACEBOOK（下稱臉書），使用帳號「李坤耀」，於不特定多數人得見聞、帳號「Wu Pao Mian 」之臉書塗鴉牆上，公開留言「田中奇昇禮儀會給人家扯後腿你們不知道嗎，奇昇真不知羞恥」之訊息，使不特定多數人均得瀏覽該貼文，足以貶損紀崑棟之人格尊嚴與社會評價。嗣經紀崑棟搜證報警而查悉上情。
二、訊據被告李連傑雖坦承於前述時、地，在臉書頁面上張貼前揭內容，惟矢口否認有何公然侮辱之意，辯稱：因為我介紹奇昇禮儀至某喪家處理禮儀相關事項，奇昇禮儀不但沒有給我介紹費，還稱我不會處理誦經，也沒有給我應得工資，這樣對我很沒有工作倫理、忘恩負義云云。惟查：
（一）上揭犯罪事實，業據告訴人紀崑棟於警詢、偵訊及本院指述甚詳，並有臉書頁面截圖、奇昇禮儀社之商業登記抄本
1 份在卷可佐，可認屬實。
（二）且按：刑法第309 條第1 項公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足。「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。而「扯後腿」之釋義為對他人的行動加以阻撓、破壞、牽制，使其不能達成目的；所謂「不識羞恥」意謂沒有羞恥心，此有教育部重編國語辭典修定本之網頁搜尋資料在卷可佐（見本院卷）；「知」、「識」作為動詞皆有「明白、知道、了解」之意，故「不知羞恥」可同上述釋義。因此上述用語，顯非褒揚之意，屬使人難堪之言語，為社會一般具有健全通念之人當然認知，尤其告訴人紀崑棟經營葬儀事業，一般閱覽上述臉書頁面者，無從知悉被告和告訴人間的前怨糾葛，反而獲致告訴人沒有羞恥心、會從中阻擾他人行動而難以合作等卑劣印象，足使告訴人在精神上、心理上感受難堪，更使不特定見聞該等語句之多數人，對告訴人在社會上之人格及地位，產生貶損之評價，該當公然侮辱之要件。
（三）被告雖以前詞置辯，然而被告縱使對告訴人不給付仲介費等行為心懷不滿，從臉書頁面觀察，被告未交代事情脈絡，劈頭辱罵經營葬儀事業之告訴人「不知羞恥」、「會給人家扯後腿」等語，旁人閱覽無從知悉前因後果，難以認定被告意在公開原委訴諸公評，其有貶抑告訴人人格及社會評價之意甚明，不因告訴人是否未給付介紹費等行為、或該等行為是否妥適而有異，僅是行為動機與目的。而關於被告行為動機與目的等邊緣事實，終究不是本件刑事公然侮辱案件所關注之犯罪構成要件事實，況且被告和告訴人就彼等糾葛一事，供述有共通之處，經本院採認如前，當無耗費資源傳喚證人調查之必要。綜上所述，被告辯詞不足憑採，本件事證明確，被告公然侮辱犯行可以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。按公然侮辱與誹謗罪之別，在於如係意圖散布於眾而指摘或傳述具體或可得具體之事項，應成立刑法第310 條第1 項之誹謗罪；倘僅係漫然指罵，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱，應依同法第309 條第1 項論科。亦即，誹謗行為與公然侮辱行為，雖均足以損害他人名譽，但兩者有所不同，行為人並不指摘特定事實而漫罵特定人或可得推知之人，係屬公然侮辱行為；若行為人指摘傳述足以損害他人名譽之具體事件內容，則屬誹謗行為。被告留言於臉書留言「不知羞恥」、「會給人扯後腿」等負面抽象文字，貶損告訴人之人格，尚非指摘或傳述具體情事，聲請簡易判決處刑書原認被告係犯刑法第310 條第2 項加重誹謗罪，顯有誤會，且經檢察官於本院訊問時當庭更正，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為國中畢業，是智識程度健全之成年人，不思以理性溝通，反而恣意在網路留言侮辱文字，貶損告訴人名譽，迄本院訊問時與告訴人仍難以達成和解，又糾結於其與告訴人間之恩怨，來合理化自己的觸法行為，法治觀念偏差；被告另歷有恐嚇取財、恐嚇危害安全等犯罪科刑紀錄，現又因恐嚇危害安全案件宣告緩刑付保護管束中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，素行並非良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑、檢察官朱健福到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 吳芳儀附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。