臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第610號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蕭誠隆選任辯護人 陳世川律師上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12547 號），本院判決如下：
主 文戊○○犯散布文字誹謗罪，處有期徒刑拾月；又犯強制未遂罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實
一、戊○○與丁○○原為夫妻關係（民國106 年9 月30日經法院裁判離婚）。詎戊○○於法院判決離婚前之105 年8 月9 日22時許酒後辱罵陳欣霓，又於同年月14日上午8 時30分許，以抓把打傷其與丁○○之女蕭０婷、蕭０雯、蕭０芳（均為未滿12歲之兒童），丁○○乃帶蕭０婷3 名幼女離開與戊○○共居之彰化縣○○鄉○○村○○路○ 段○○○ 巷○○弄○○號，搬至其母莊麗珍位於彰化縣○○鄉○○路○○○ 號2 樓之租屋處（樓下為「ＯＯＯ雞肉飯」店面），並向本院聲請暫時保護令，經本院於105 年8 月24日核發，命戊○○不得對丁○○與蕭０婷等3 名幼女實施身體或精神上不法侵害之行為，不得直接或間接對其等為騷擾、接觸、跟蹤之行為，及應遠離丁○○母女上開住處至少100 公尺。詎戊○○因此心生不滿，除於後續之通常保護令案件中（105 年度家護字第768號經本院核發通常保護令確定，下稱保護令案件），一再提出不實之抗辯外，竟接續意圖散布於眾，於附表一所示之期間，在彰化縣等地點，利用臉書多數人得以瀏覽之方式，傳述附表一所示文字，足以毀損丁○○之名譽。另基於脅迫使人行無義務之事之接續犯意，於附表二所示期間，以附表二所示方式，傳送附表二所示內容予丁○○，以加害生命、身體、居住自由、名譽、財產之事，脅迫丁○○刪除「ＯＯＯ雞肉飯」同事李嘉益臉書、搬離「ＯＯＯ雞肉飯」等無義務之事，丁○○雖心生畏懼，然仍未予辦理而未遂。
二、案經丁○○委請陳健律師訴由臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：㈠按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規
定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文，而所謂法律有規定者，即包括同法第159 條之1 至之5所規定傳聞證據具有證據能力之例外情形。故如欲採被告以外之人於審判外之言詞，即如警詢之言詞為證據時，必須符合法律所規定之例外情形，方得認其審判外之陳述有證據能力（最高法院94年度台上字第948 號判決可資參照）。被告之辯護人於本院爭執證人即告訴人丁○○警詢筆錄之證據能力，經查上開證人之警詢筆錄，係屬審判外之陳述，與刑事訴訟法得例外取得證據能力之規定不符，依刑事訴訟法第15
9 條第1 項規定，該項證據方法應予排除，不得作為本案證明被告有罪之證據，是上開證人於警詢中之證述自不具有證據能力。
㈡以下其他本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳
述（供述證據），而不符合刑事訴訟法第159 條之1 至第15
9 條之4 之規定者，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時，均表示無意見，且於本院言詞辯論終結前，亦均未聲明異議，本院斟酌下列供述證據作成時之情況，並無違法不當情事，且認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 之規定，得作為證據。
㈢至以下所引用之非供述證據，均非人對現場情形之言詞描述
本身，自無傳聞法則之適用，且經本院依法踐行調查證據程序，亦查無依法應予排除證據能力之情形，故亦得作為證據。
二、訊據被告戊○○固坦承有前揭保護令核發之情事，惟矢口否認有何前揭加重誹謗、強制未遂等犯行，並辯稱：我的手機沒有裝FB，也沒有FB帳號，「戊○○」的臉書帳號是之前用過，但105 年8 月26日之後就沒用了，不知道起訴書所載的那些內容，也不知道告訴人呈上的那些截圖，盜用我的FB的照片是從何而來云云。
三、經查：㈠被告於105 年8 月9 日22時許（與告訴人丁○○離婚前）酒
後辱罵陳欣霓，又於同年月14日上午8 時30分許，以抓把打傷其與丁○○之女蕭０婷、蕭０雯、蕭０芳（均為未滿12歲之兒童），丁○○乃帶蕭０婷3 名幼女離開與戊○○共居之彰化縣○○鄉○○村○○路○ 段○○○ 巷○○弄○○號，搬至其母莊麗珍位於彰化縣○○鄉○○路○○○ 號2 樓之租屋處（樓下為「ＯＯＯ雞肉飯」店面），並向本院聲請暫時保護令，經本院於105 年8 月24日核發，命戊○○不得對丁○○與蕭０婷等3 名幼女實施身體或精神上不法侵害之行為，不得直接或間接對其等為騷擾、接觸、跟蹤之行為，及應遠離丁○○母女上開住處至少100 公尺，而後之通常保護令（105 年度家護字第768 號）亦經本院於105 年11月30日核發，該保護令之抗告復經本院於106 年8 月28日駁回抗告（本院106 年度家護抗字第5 號）確定，有保護令、民事裁定在卷足佐，且被告亦表示無意見，此部分事實堪認無訛。
㈡又觀之附表一所載之傳述內容，其「與我老婆他媽在一起…
要我老婆來代理」、「妳媽莊麗真是小三，…怎母女公用…」、「蕭馨霓，你是有老公的人…」、「我十幾年老婆身上我會看不出她的特別記號…唯一辦法是離婚，不然我頭抬不起來」（詳見附表一內所載）等用語，在在顯見係被告所為。再參以證人即告訴人丁○○於本院審理時結證稱：蕭０雯的臉書原來是被告的名字，後來改成蕭０雯，這是被告在使用的，且由該PO文的內容有說到我母親拿掉子宮的，這只有被告知道，而他字卷第86、87頁的大頭照片就是被告，另外「戊○○」與「Stone Farea 」中的對話也可判定是被告所為等語（見本院卷第61-62 頁）。復佐以「戊○○」與「Stone Farea 」於11月25日之對話「我請求法官請第三者出庭…我看她有多少錢請律師，看誰有資力，又能養我女兒，我已看破了，聲請要發最久保護令，我讓她駁回保護令……妳大姐心還在第三者……低收我明天解除，讓妳大姐跟妹妹從8 月份所有全部追回補繳…家事法庭不會指定女律師，不知家醜不可外揚，等我受不了，光碟放影不是被男人看光…」（見他字卷第132-135 頁），更可知如附表一所載之「蕭０雯」、「戊○○」之臉書訊息確為被告所為，被告辯稱：伊沒有FB帳號，「戊○○」的臉書帳號是之前用過，但105年8 月26日之後就沒用了云云，不足採信。
㈢再如附表二所載之內容，其內容「連續1 個禮拜7 天看店會
不會倒…」、「妳再不搬走…不是要關店」、「李嘉益fp（應為fb之誤）再不刪我公開網上播照片，我還是你老公餒…」、「李嘉益fp（應為fb之誤）再不刪我公開網上播照片，我還是你老公餒，你不可已（以）住別的地方嗎…」、「我丈母娘說我無法養妳妹，她不知她銀行債務追討有幾百萬…」等語（詳見附表二脅迫內容欄所載），復佐以證人丁○○於本院審理時證稱：我8 月24日聲請暫時保護令，8 月26日收到保護令後就出來了，從開始交往結婚後這十年中間，我要出去買東西，他就說我是出去「討客兄」，包括我跟我媽媽講電話，就說是跟客兄講電話…，如果不跟他從事性行為，他就說我已經跟別人從事完性行為，若不配合就說要打小孩等語，及本院105 年度暫家護字第142 號及105 年度家護字第768 號亦明確記載被告對前配偶即告訴人實施家庭暴力情節，又觀之如附表二所示之傳送時間為105 年9 月14日、23日、24日、26日及同年11月4 日（此期間為105 年8 月24日暫時保護令核發後105 年11月30日通常保護令核發前），及附表二編號5 、6 之「蕭０雯」帳號登入臉書並有女孩持手槍作勢欲擊發、小女孩遭繩子吊死嘴角流血的照片等，由此可知，上揭如附表二所示之內容確為被告所為，堪認無訛。被告辯稱：不知道起訴書所載的那些內容，也不知道告訴人呈上的那些截圖，盜用我的FB的照片是從何而來云云，委無足採。
㈣又證人乙○○於本院審理結證稱：跟被告戊○○是普通朋友
沒有他前妻加好友，只有跟戊○○加好友，加臉書是為了約喝酒方便，一、二個禮拜前被告還多創了一個臉書，當庭開啟臉書好友頁面有3 個「戊○○」、3 個「蕭成龍」帳號，我是用FB進去查詢的，有顯示名稱「戊○○」，一樣用戊○○本來是4 個，最近發現多了一個，就趕快擷圖、攝影下來，從照片和名稱，還有瀏覽動態，就覺得是同一個人等語（見本院卷第72-75 頁），復佐以證人手機內之FB好友頁面，其內依序為「蕭成龍（戊○○）－照片白色汽車與被告合影」、「戊○○－照片白色汽車與被告合影」、「蕭成龍－照片白色汽車與被告合影」、「戊○○－被告半身照」、「蕭成龍－無照片」、「蕭成龍－無照片」（見本院卷第96頁）。再參以公訴人提出之訊息數幀，以蕭成龍名義在臉書上留言之內容有「106 年度交查字第7 號檢察署刑事傳票，傳喚被告戊○○」、「彰化縣警察局花壇分駐所打可卡並寫著『看三寶貝』」、「本院106 年度家護抗字第5 號通知被告開庭之通知書」（見本院卷99-100頁），由此更可知，被告確有以多個名義使用臉書，並上傳如附表一、附表二之訊息，實屬明確。被告辯稱：我的手機沒有裝FB，也沒有FB帳云云，不足採信。
㈤另被告及其辯護人提出「Yi Zhen Du」傳送至「戊○○」之
內容「請你不要在盜用戊○○名義開FB不然我會請網友肉收把你找出來」之訊息（見本院卷第48頁），而該訊息上方有「丙○○」傳給「戊○○」內容為「妳要肉收什麼我女兒用我女婿名字開FB關妳什麼事」欲證明本案使用臉書帳號「戊○○」名義之人並非被告。惟觀之證人甲○○於本院審理時結證稱：「Yi Zhen Du」是我的英文名稱，擷圖中發文「請你不要在盜用戊○○名義開FB不然我會請網友肉收把你找出來」這份訊息的文是被告戊○○自己打上去的，我有看，我想應該沒有什麼就不追究了（見本院卷第68-69 頁）；另份11/24 的這份臉書資料是我的手機擷取下來的，這份擷圖資料也是被告戊○○發的，我有在他旁邊等語（見本院卷第70頁），並參以該11/24 之臉書擷圖（見本院卷第95頁）中「
Yi Zhen Du」傳送至「蕭成龍」（傳送內容：我知道妳是誠隆的前妻丁○○，誠隆請妳不要在盜用他名譽開FB可以嗎？）；「蕭成龍」回應「沒錯是丁○○，戊○○已被判刑5 個月，我己盜用成功，我會收手了啦，惘（係網之誤）友我是電腦高手妳們拿我沒輒，哈哈哈~ 」；「莊玉婷」傳送「YiZhen Du 」（傳送內容：我是莊麗珍，又怎樣誠隆已被判刑確定了，妳知道又能怎樣，妳這個惘（係網之誤）友，去找檢查（應為察之誤）官吧，誰叫檢查官，跟法官笨笨的，哈哈哈）；「Yi Zhen Du」回應「妳本人是莊麗珍，為何盜用誠隆三個女兒照片，開FB？」，並參酌證人甲○○自承上揭11/24 之臉書擷圖為被告在證人旁邊所發，由此更臻被告確有使用多個臉書帳號，並為如附表一、二所示之訊息，堪以認定。
㈥綜上所述，被告前揭辯解均不足採，本件事證明確，被告上開加重誹謗、強制未遂之犯行，均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：㈠核被告戊○○所為，係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗及同法第第304 條第2 項之強制未遂罪。
㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，乃屬接續犯之範疇（86年臺上字第3295號判例意旨參照）。被告所為附表一之加重誹謗罪及附表二之強制未遂罪，各係於密切接近之時間，侵害告訴人之名譽、自由等相同法益，應分別評價為接續犯，各論以加重誹謗、強制未遂之一罪。
㈢又被告傳送附表二所示內容予被害人丁○○，以加害生命、
身體、居住自由、名譽、財產之事，脅迫丁○○刪除「宏元火雞肉飯」同事李嘉益臉書、搬離「ＯＯＯ雞肉飯」等無義務之事，丁○○雖心生畏懼，然仍未予辦理而未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
㈣被告所犯加重誹謗、強制未遂之2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人原為配偶關係
，竟一再以如表一、二所示之內容誹謗被害人及強制被害人行無義務事，且於犯後不知悔悟，仍執意為之，又借用證人甲○○臉書帳號傳送訊息，製造不實假象，其惡性非輕，其犯罪動機、目的、手段，犯後態度，暨被害人所受之傷害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行刑示懲。
五、至於被告具狀以臉書內有新PO文證明被告無臉書帳號、並聲請傳喚社頭派出所員警，欲證明被害人丁○○係以在員警陪同下以備用鑰匙進入搬運住宅物品等等聲請再開辯論，本院認前揭事證已明，無再予調查及傳喚之必要，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法304 條第2項、第310 條第2 項、第25條第2 項、第51條第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官蕭有宏提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表一：戊○○誹謗丁○○犯罪事實一覽表┌─┬─────┬───────┬───────────────┬────┐│編│行為時間 │傳送訊息方式 │傳述之內容 │備註 ││號│ │ │ │ │├─┼─────┼───────┼───────────────┼────┤│1 │105 年9 月│以「蕭０雯」之│「請大家幫助抓姦彰化縣花壇ＯＯ│他字卷第││ │12日 │帳號登入臉書，│路ＯＯＯＯＯ雞飯8月25日晚沒回 │176 頁 ││ │ │在該帳號之臉書│家我老婆，蕭丁○○，老闆紀元來│ ││ │ │頁面發布訊息 │清水人，92年就與我老婆他媽再（│ ││ │ │ │在）一起，她小三，現在子宮拿，│ ││ │ │ │沒興緻是，要我老婆來代理，母親│ ││ │ │ │莊麗真」 │ │├─┼─────┼───────┼───────────────┼────┤│2 │105 年9 月│以「蕭０雯」之│「……請問你怎會睢（睡）你媽，│他字卷第││ │16日 │帳號登入臉書，│斗（鬥）陣房間，彰縣花壇鄉ＯＯ│180 頁 ││ │ │在該帳號之臉書│路ＯＯ，號ＯＯＯ雞肉飯，板有過│ ││ │ │頁面發布訊息 │人隻（之）處處嗎，92年你媽莊麗│ ││ │ │ │真是小三，但目前生病，拿子宮，│ ││ │ │ │不能用……怎會母女公用彰化縣花│ ││ │ ○ ○○鄉○○路ＯＯＯＯ雞肉飯，店長│ ││ │ │ │不能動性行為。還要我老婆去跟老│ ││ │ │ │闆……不然怎會睡老闆房間……」│ ││ │ │ │ │ │├─┼─────┼───────┼───────────────┼────┤│3 │105 年9 月│以「蕭０雯」之│「穿紅色衣服女生，蕭馨霓，你是│他字卷第││ │16日 │帳號登入臉書，│有老公的人，怎會從8 月25日上開│181 頁 ││ │ │在「花壇人俱樂│始住在，花壇鄉ＯＯＯ雞肉飯ＯＯ│ ││ │ │部」之帳號發言│路ＯＯ號老闆房間，老闆那麼老你│ ││ │ │ │還要，我會告你喔，在妳老闆房間│ ││ │ │ │已住23天用幾次了。」 │ │├─┼─────┼───────┼───────────────┼────┤│4 │105 年11月│以「戊○○」之│「（光碟）今天我已經鑑定了，不│交查卷㈠││ │18日 │帳號登入臉書，│是合成是真實」、「……我怕公開│第25-27 ││ │ │傳送訊息至「 │，不敢傳，全身裸體還XX點點……│頁 ││ │ │Ston Farea」之│」、「我十幾年老婆身上我會看不│ ││ │ │帳號 │出她的特別記號」、「全身裸體光│ ││ │ │ │碟還有點點」、「有救也沒有用昨│ ││ │ │ │晚我手上收有一大塊妳大姊光碟我│ ││ │ │ │看了心已碎了」「唯一辦法是離婚│ ││ │ │ │，不然我頭抬不起」 │ │└─┴─────┴───────┴───────────────┴────┘附表二：戊○○脅迫使丁○○行無義務之事犯罪事實一覽表┌─┬─────┬──────────┬──────────────┬──┐│編│行為時間 │傳送訊息方式 │脅迫之內容 │備註││號│ │ │ │ │├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│1 │105 年9 月│以「蕭０雯」帳號登入│「10天搜7天，客人怕也怕死了 │他字││ │14日 │臉書，在該帳號之臉書│有誰敢去……」「連續1個禮拜 │卷第││ │ │頁面發布訊息 │7天看店會不會倒，如不倒，3天│83頁││ │ │ │聲請1次，看1個月能賠多少」 │ │├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│2 │105 年9 月│以通訊軟體「LINE」，│「李嘉益fp（應為fb，下同）還│他字││ │23日上午11│自「戊○○」帳號傳送│沒刪」、照片1 組（內含某身分│卷第││ │時56分許、│至丁○○之帳號 │不詳女子露出猥褻神態，加註「│86頁││ │中午12時39│ │幹…的好」3 字之照片、丁○○│ ││ │分許 │ │睡覺之照片、丁○○與蕭○婷3 │ ││ │ │ │姊妹之照片及身分不詳男子之照│ ││ │ │ │片）、「不要刪你會逼我照片上│ ││ │ │ │傳fp」、「李嘉益fp還沒刪，目│ ││ │ │ │前我還是你老公餒」、 │ │├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│3 │105 年9 月│以通訊軟體「LINE」，│「妳再不搬走，我要跟富仁借東│他字││ │23日中午12│自「戊○○」帳號傳送│西，不是要關店」 │卷第││ │時39分許 │至陳欣霓之帳號 │ │87頁│├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│4 │105 年9 月│以通訊軟體「LINE」，│「妳再不搬走，我要跟富仁借東│他字││ │23日中午15│自「戊○○」帳號傳送│西，不是要關店」 │卷第││ │時16分許 │至陳欣霓之帳號 │ │87頁│├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│5 │105 年9 月│以「蕭０雯」之帳號登│一女孩持手槍作勢欲擊發，並標│他字││ │23日13時16│入臉書，在該帳號之臉│註「我傻子沒關係，我會讓你看│卷第││ │分許 │書頁面分享照片 │到瘋子」等文字之圖畫一幅 │91頁│├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│6 │105 年9 月│以「蕭０雯」之帳號登│小女孩遭繩子吊死，嘴角流血之│他字││ │23日13時58│入臉書，在該帳號之臉│照片1 紙（分享自臉書帳號「Is│卷第││ │分許 │書頁面分享照片 │lamic life」） │88頁│├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│7 │105 年9 月│以「蕭誠輝」（戊○○│「李嘉益fp再不刪我公開網上播│他字││ │24日 │之兄）之帳號登入臉書│照片。我還是你老公餒，你不可│卷第││ │ │，傳送訊息至「蕭０芳│已（以）住別的地方嗎？一定要│89頁││ │ │」之帳號 │住老豬哥家裡嗎?我已快崩潰了 │ ││ │ │ │我跟富仁借東西，店不就不能營│ ││ │ │ │業，不是也要關，變蜂窩誰敢去│ ││ │ │ │？」，及內容同編號2 所示之照│ ││ │ │ │片1 組 │ │├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│8 │105 年9 月│以「蕭誠輝」之帳號登│圖畫一幅，內容為一人手持狀似│他字││ │24日 │入臉書，傳送訊息至「│爆裂物之物體，怒目而視，旁邊│卷第││ │ │蕭０芳」之帳號 │有一幼犬掩住耳朵，作全身發抖│90頁││ │ │ │狀，標題為「蹦乎哩細！」 │ │├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│9 │105 年9 月│以「蕭誠輝」帳號登入│「我跟富仁東西借好了，我隨時│他字││ │24日 │臉書，傳送訊息至「蕭│能出發喔，你還不刪李嘉益，不│卷第││ │ │０芳」之帳號 │要後悔」 │92頁│├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│10│105 年9 月│以「蕭誠輝」帳號登入│出家人照片1紙，標註「你他媽 │他字││ │26日 │臉書，傳送訊息至「蕭│的是欠超渡嗎？」 │卷第││ │ │０芳」之帳號 │ │173 ││ │ │ │ │頁 │├─┼─────┼──────────┼──────────────┼──┤│11│105 年11月│以「戊○○」之帳號登│「妳想10幾家討債公司去，那裡│他字││ │4 日 │入臉書，在「Stone │討債一定很好玩，然後我再暴（│卷第││ │ │Farea 」之臉書留言 │爆）妳大姊（即告訴人丁○○）│123 ││ │ │ │帳戶是我丈母娘在用，你大姊會│頁 ││ │ │ │被帳戶凍結，還會進入司法程序│ ││ │ │ │洗錢，會罰得沒路跑還要被判刑│ ││ │ │ │」、「……我丈母娘說我無法養│ ││ │ │ │妳妹，她不知她銀行債務追討有│ ││ │ │ │幾百萬……，下一步我想回函給│ ││ │ │ │每家銀行，到彰化縣花壇鄉ＯＯ│ ││ │ │ │路ＯＯ號去討債」等加害於陳馨│ ││ │ │ │霓名譽、財產、居住自由之事。│ ││ │ │ │ │ │└─┴─────┴──────────┴──────────────┴──┘