臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度易字第862號公訴人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 謝文鎮上列被告因107年度易字第862號違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第912、1128號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當同意受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國107年8月17日下午4時，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁義順書記官 卓俊杰通 譯 江政德法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國102年8月20日執行完畢釋放，由國防部南部地方軍事法院檢察署軍事檢察官以102年度毒偵字第42號為不起訴處分確定。復①因傷害案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以102年度簡字第385號判決判處有期徒刑3月確定、因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以102年度沙簡字第286號判決判處有期徒刑3月確定、因竊盜案件，經臺中地院以102年度易字第1312號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，上開案件嗣經定應執行有期徒刑8月確定。②又因恐嚇危害安全案件，經彰化地院以103年度簡字第535號判決判處拘役15日確定、因竊盜案件，經彰化地院以102年度簡字第1115號判決判處拘役20日（共4罪），應執行拘役60日確定，並定應執行拘役70日確定。③因違反職役職責罪，經國防部南部地方軍事法院以102年度訴字第284號判決判處有期徒刑6月確定、因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以103年度軍簡字第6號判決判處有期徒刑2月確定，並定應執行有期徒刑7月確定。上開①②③所定應執行刑接續執行，於104年3月24日縮短刑期假釋出監，其後假釋經撤銷，執行殘刑。後因妨害性自主罪接續執行，於107年2月6日假釋，107年4月2日保護管束期滿，其假釋未經撤銷，以已執行論。詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年3月23日清晨0時許，在其彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○○弄○○號住處房間內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。再於同年4月22日21時許，在彰化縣○○鎮○○路高鐵橋下，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月27日13時43分許，在本署觀護人室接受尿液採驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。復於同年4月26日14時20分許，為警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，至甲○○之上揭住處執行搜索，並徵得其同意，於同日15時20分許，在警局接受尿液採驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官 卓俊杰法 官 梁義順以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 卓俊杰