臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度聲字第1680號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡賀年上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1117號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人蔡賀年犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定及聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條規定甚明。易言之，裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書所列各款情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，而賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。
三、查本件受刑人蔡賀年犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示2罪，其中附表編號1之宣告刑為有期徒刑2月，係得易科罰金且得易服社會勞動之罪，附表編號2之宣告刑為有期徒刑8月，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，法院始得依刑法第51條規定定之，惟經本院核閱卷宗，並無受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑之相關資料。從而，本件難認係經受刑人向檢察官提出請求而為之聲請。依前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 卓千鈴