臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度聲字第778號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 林佳濱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第500號），本院裁定如下：
主 文林佳濱犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林佳濱因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定，聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項聲請定易科罰金之折算標準。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人聲請定其應執行之刑，核屬適當。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束〔最高法院民國103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議（二）參照〕。
且法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍應受法律內部性界限與外部性界限之限制。受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪刑，曾經本院裁定定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日在案，是本院於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑9月之範圍。另參以附表所示之罪均為施用毒品罪，各罪罪質相同，侵害同種法益，暨受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1至3罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號4罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 林子惠附表┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑2月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科罰 ││ │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 ││ │算1日。 │算1日。 │算1日。 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第2項 │第2項 │第2項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │106年3月8日 │106年3月30日 │106年4月23日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││案號 │106年度毒偵字第978、10│106年度毒偵字第978、10│106年度毒偵字第978、10││ │54、2327號 │54、2327號 │54、2327號 │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後│案 號│106年度簡字第2798、279│106年度簡字第2798、279│106年度簡字第2798、279││ │ │9號 │9號 │9號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│106年12月26日 │106年12月26日 │106年12月26日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確 定│案 號│106年度簡字第2798、279│106年度簡字第2798、279│106年度簡字第2798、279││ │ │9號 │9號 │9號 ││判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確│107年2月22日 │107年2月22日 │107年2月22日 ││ │定日期│ │ │ │└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │├───────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │├───────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 ││ │金，以新臺幣1,000元折 ││ │算1日。 │├───────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條││ │第2項 │├───────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年12月8日 │├───────┼───────────┤│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署││案號 │107年度毒偵字第53號 │├───┬───┼───────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 ││ ├───┼───────────┤│最 後│案 號│107年度簡字第421號 ││事實審├───┼───────────┤│ │判 決│107年2月27日 ││ │日 期│ │├───┼───┼───────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 ││ ├───┼───────────┤│確 定│案 號│107年度簡字第421號 ││判 決├───┼───────────┤│ │判決確│107年4月3日 ││ │定日期│ │└───┴───┴───────────┘