臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度聲字第803號聲 請 人即 被 告 彭榞浩上列聲請人因賭博案件，對本院中華民國107年1月31日判決（107年度簡字第172號），於逾上訴期間後聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告彭榞浩之居所地即彰化縣○○鎮○里巷00號，並未收到本院107年度簡字第172號賭博案件之判決書，爰依法聲請回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀；因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為；回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之，刑事訴訟法第67條第1項、第68條第1項、第3項、第69條第1項分別定有明文。而聲請回復原狀，依法本以當事人非因過失不能遵守期限者為限，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限係由於自誤，即不能謂非過失（最高法院21年抗字第169號判例要旨參照）。
三、經查，本件聲請人前因賭博案件，經本院於民國107年1月31日以107年度簡字第172號判決在案，該判決於同年2月23日，送達於聲請人之居所地即彰化縣○○鎮○里巷00號，由同居人即其姊彭茹蓁收受，另於同年2月27日寄存送達予在聲請人之戶籍地即金門縣○○鎮○○○村00號等情，有本院送達證書2紙附卷可稽，是上開判決業於107年2月23日送達於聲請人之居所地，並由有辨別事理能力之同居人收受，已生合法送達之效力。被告遲於107年4月26日始具狀聲請回復原狀，僅泛稱未收受判決，未見有何不可歸責之事由，揆諸上揭說明，依法自不得聲請回復原狀。從而，聲請人聲請回復原狀，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 潘佳欣