臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度自字第3號自 訴 人 江添祥被 告 陳嘉昌（臺北市政府警察局局長）
周煥興（臺北市中正第一分局分局長）上列自訴人自訴被告陳嘉昌、周煥興偽造文書、圖利等案件，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。次按自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人，於1個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第332條亦有明定。
二、經查，自訴人江添祥向本院提出本件自訴，雖自稱係「律師」，然自訴人並未取得律師資格乙情，業經本院以法務部律師管理系統查詢屬實，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。另本院雖裁定令其委任律師為代理人，該裁定於107年6月7日寄存送達於原告住所，然送達時原告業已死亡（詳下述），自亦無從補正，一併敘明。
三、至本件自訴人江添祥向本院提起自訴後，業於107年4月19日死亡，有其個人基本資料查詢結果1份附卷可稽，然揆諸前揭說明，所謂檢察官擔當訴訟，係指自訴人合法提起自訴案件為前提，亦即自訴人於辯論終結前喪失行為能力或死亡時，倘無承受訴訟之人或得承受訴訟之人逾期不為承受者，法院應依情形通知檢察官擔當訴訟。查本件自訴人死亡後，其直系血親或配偶並未於1個月內向本院聲請承受訴訟，惟本件自訴既因未委任律師為代理人之程式不備，而應判決自訴不受理，亦即本案無行言詞辯論之必要，故本院自無通知檢察官擔當訴訟之餘地，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
刑事第一庭審判長法官 王義閔
法 官 王素珍法 官 張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書 記 官 黃當易