臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 108年度秩易字第23號移送機關 彰化縣警察局溪湖分局被移送人 曾繁岩上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經本院以108年度秩字第34號裁處罰鍰，因逾期不繳納，移送機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被移送人曾繁岩前因違反社會秩序維護法案件，經本院以108年度秩字第34號裁定裁處罰鍰新臺幣（下同）5,000元確定。惟受移送人經通知繳納罰鍰，卻未依限而逾期不完納，且規避聯繫，爰依法聲請易以拘留。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納。罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1項、第3項定有明文。而裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納；警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法案件處理辦法第55條、第64條即有規定。是依上開規定之聲請易以拘留，自應以警察機關於罰鍰之裁處確定後，先將執行通知書合法送達於被處罰人，而被處罰人逾期不完納者，始得為之。又送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達；自寄存之日起，經10日發生效力。
刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項、第138條第1、2項亦乃分別定有明文。
三、經查，聲請人聲請上情，固提出彰化縣警察局溪湖分局民國108年9月6日溪警分偵字第1080018457號函、違反社會秩序維護法案件執行通知單、送達證書、寄存送達照片、本院108年7月17日彰院曜彰刑智108秩34字第1080016228號函、108年度秩字第34號裁定影本為據。惟查，聲請人將本案執行通知單於108年8月10日送達至被移送人之住所地即彰化縣○○鄉○里村○○路○○○號時，因未獲會晤被移送人本人，亦無收領文書之同居人、受僱人，送達機關即聲請人僅作送達通知書1份黏貼於被移送人送達處所（即前述被移送人住所地）之門口，並未將另1份送達通知書置於該送達處所信箱或其他適當位置，此觀卷附彰化縣警察局溪湖分局108年11月11日溪警分偵字第1080023151號函及檢附之埔心分駐所警員吳俊賢出具之報告（下稱職務報告）、被移送人送達處所照片可明。固上開警員出具之職務報告敘及被移送人送達處所（即前述其住所地）除門口外，並無任何其他適當之位置可再放置另1份送達通知書。惟查，依前開被移送人送達處所照片所示，被移送人送達處所雖無設置信箱，然非無其他適當地方（例如：門之鐵條內或門四周牆壁）可供放置或以黏貼方式放置另1份送達通知書。是聲請人僅作送達通知書1份黏貼於被移送人送達處所之門口，而未將另1份送達通知書置於該送達處所信箱或其他適當位置，即於法尚有未合，難認本案執行通知書已合法送達於被移送人，其執行通知程序具瑕疵，難認適法，當無從起算被處罰人應完納罰鍰之履行期間，自難認被處罰人有罰鍰逾期不完納之情事。準此，聲請人以被移送人逾期不完納罰鍰為由，聲請本院裁定易以拘留，尚難准許，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
簡易庭法官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服裁定者，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 蔡雲璽