臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第574號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 林政義上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1992號），本院判決如下：
主 文林政義犯竊水罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正部分外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪時間「於民國107 年1 、2 月間」，應更正為：「於民國107 年10月間之某日」。
二、論罪科刑：㈠核被告林政義所為，係犯自來水法第98條第1 款之未經自來
水事業許可，在自來水事業供水管線上取水之竊水罪。該條文含有竊盜罪之本質，為刑法第320 條第1 項竊盜罪之特別規定，依法律競合之特別關係，應依自來水法第98條第1 款規定論處。
㈡爰審酌被告從事建築業，因為工程需求，竟擅自接用自來水
，犯罪動機實屬可議，但被告於犯罪後坦承全部犯行，且已與自來水公司達成和解，已經賠償新臺幣（下同）35萬869元（見卷附之和解書），可見被告於犯罪後積極彌補損害，自應在量刑予以充分考量，而被告並無任何前科，素行良好，告訴代理人於偵查中表示被告非常有誠意和解，被告為國中肄業之教育程度、已婚之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、關於不法利得沒收：被告已經實際賠償35萬869 元給自來水公司，就此部分而言，依法不得宣告沒收、追徵，但聲請簡易判決處刑書記載竊水之數額，超過上開實際賠償之金額，然此為推估計算而來，窮盡一切努力，亦無法計算，因此，上開賠償數額，可能超過被告實際竊水之價值，本院認為，予以沒收本案不法利得，已不具刑法之重要性，乃依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 蔡亦鈞附錄論罪科刑法條全文：
自來水法第98條有左列行為之一者為竊水，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管者。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。但因消防需要而開啟不在此限。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第1992號聲請簡易判決處刑書1 份。